11Svært farlig av Storberget
Knut Storbergets forsøk på å diktere politiets arbeidstidsbestemmelser er regelrett fagforeningsknusing og det er både historieløst og svært farlig at Arbeiderpartiet legitimerer en slik politikk.
Tidligere har alle norske regjeringer drevet politikk som har krenket streikeretten, ved alt for utstrakt bruk av tvungen lønnsnemnd. Slik har arbeidsgiverne kunnet spekulere i trusler om lockout. Men nå skal visst også arbeidstakeres trygghet rundt forhandlingsretten til pers og det er svært skadelig at en Ap-statsråd kan fronte noe slikt. Og så deg som vi likte så godt, Storberget!
Det er politikernes, og ikke politiets eget ansvar, at arbeidsmiljøloven må brytes i utstrakt grad for at politiets arbeid skal gå rundt hvert år. Dette kan nok forårsake grå hår på Storbergets isse, men det må løses i helt andre former enn å kortslutte forhandlingene om disse unntaksbestemmelsene.
Med dette grepet sender Storberget et ropert-signal til en hver kommende borgerlig regjering om hva de kan foreta seg uten rettmessig moralsk harme fra Arbeiderpartiet. Det har Ap gjort tidligere også, med merkelige utslag, som at Jens det ene øyeblikket privatiserer Statoil, for så å predike privatiseringsmotstand i stortingsvalgkamp. Sånt hjelper ikke arbeidet med en fortsatt rødgrønn regjering, folkens. Og det er fullstendig idiotisk oppførsel i et valgår.
Jeg støtter politiets politiske streik fullt ut. Morten Drægni har en glitrende post om temaet.
Morten
January 28th, 2009
Meget god kommentar, Snorre. Her håper jeg også at flere sentrale tillitsvalgte i partiet vil komme på banen og være like krystallklare.
Anders RØD
January 28th, 2009
Stem SV ved neste valg så vil vi få et godt alternativ til rasistene på borgerlig side;) mer til utdanning av prostituerte og innvandrere jippi kai jey
Gunnar Andreassen
January 28th, 2009
Flott innlegg! Er det noen som burde protestere så er det Politiet, tenk at de ikke får risikotillegg engang!?
Petter U.
January 28th, 2009
Kjempebra innlegg !
Nå må Snurre Sprett (Storberget) innse sin besøkelsestid. Begynner han med å rote det til med forhandlingsretten/ unntaksbestemmelsene, kommer han til å gå på en politisk smell han sent vil glemme………..
FULL STØTTE TIL POLITIET !.
Bengt
January 28th, 2009
Snorre, du er ikke så verst likevel
Spaceman Spiff
January 28th, 2009
Gunnar Andreassen: Hvorfor i all verden skal politiet ha risikotillegg? Hva hjelper det dem? Blir arbeidet mindre risikofylt av den grunn?
Hvis man skal ha risikotillegg burde det vært bønder, anleggsarbeidere og yrkessjåfører som fikk dette først og fremst. De løper den største risikoen for å bli drept eller skadet på jobb.
Ut over det er jeg til en forandring litt enig med politiet. Det spillet de har bedrevet i det siste ser nå ut til å slå tilbake og det ganske kraftig, så på et vis er det ikke synd på dem, men når det bør ikke være sånn at noen er unntatt arbeidsmiljøloven. Alt for mange jobber i dag langt utenfor det loven tillater og det bør heller være en oppstramning, ikke uthuling av denne loven. Staten bør begynne å håndheve den, istedetfor å tillate brudd i organisert form.
Thomas B
January 28th, 2009
Hei Snolrre.
Vil bare oppklare noe, Justisministeren har gjentatte ganger sagt at han ikke forhandler. Lønn skal forhandles med SV`s Heidi G Røys som motpart for politiet. Arbeidslov og regler tilknyttet dette håndteres av Dag Terje A. Derfor uklokt å henge dette på feil mann. Men uansett så er det ei rød grønn regjering som styrer. Det burde du også forstå.
Snorre Valen
January 28th, 2009
Thomas: Jeg forstår godt at det er ei rødgrønn regjering som styrer. Det betyr ikke at jeg er automatisk heiagjeng til alt de foretar seg.
Storberget er den som har ført dialog med politiet, og som politiet i hovedsak retter sin harme mot. Jeg kan godt kritisere flere ministre om det er det du ønsker?
kennetten
January 28th, 2009
Spaceman: Politifolk skal ha risikotillegg fordi de fortjener det da jobben medfører risiko. Jeg vil absolutt hevde at det å måtte bevæpne seg på jobb er et uttrykk for en viss risiko, synes du ikke? Husk også på at i de yrkene du nevner er faren faktisk ulykker. I politiet blir man skadet fordi noen går inn for det. Slag, spark, spytt (med mulig hepatitt, hiv o.l) påkjøringer, trusler, skyting osv er det ikke så mange andre yrker som sliter med. Er ikke denne belastningen verd noen kroner ekstra?
Må også få si at politiet har begynt å følge regelverket, og det alene har skapt store problemer på bemanningssiden. Jeg synes det er viktig å følge regelverket, og hvorfor skal andre gjøre det hvis politiet slipper?
Når det gjelder Storberget er han ikke rett mann å diskutere lønn med, men det har da ingen heller gjort! Man har krevd et tillegg da man er lei av å bli brukt rått av arbeidsgiver. Tillegget MÅ bli politisk bestemt som vedtak og er dermed ikke gjenstand for vanlig forhandling. Storberget er ansvarlig for justissektoren og dermed rette vedkommende å henvende seg til for å få løst situasjonen slik den er idag. Hvordan han løser den er opp til han, men han har fått et bra forslag på bordet. At han velger å overse dette er hans problem!