Så til personkarakteristikkene: du maler fanden på veggen indirekte gjennom å latterliggjøre Ryenberget skole. Men jeg tror jeg kan påstå uten fare for å bli motsagt at du vet NULL om skolen bortsett fra et to minutters Dagsrevyinnslag. Det er derimot nok for deg til å lempe det ut som det et latterlig eksempel. Om jeg har rett her (og det tror jeg definitivt), så er det noen egne ord om basic research du burde lese. Og bare så det er sagt: jeg kan ikke se hvordan det å latterliggjøre en skole basert på fordommer (som det må karakteriseres som) kan forenes med annet enn et negativt grunnsyn på disse kristne skolene.

Flott at du stiller i kirka – jeg liker det Men jeg er mer skeptisk til din kunnskap om hva som foregår i kristne privatskoler. Det du skriver stemmer lite med den virkeligheten jeg har opplevd. Og nå er det vel også slik at privatskoler blir utsatt for sterkere kontroll fra det offentlige – muligens med et unntak for Steinerskolene (som SV for øvrig sliter litt med, de liker jo disse skolene, det er bare synd at de faller inn i en kategori skoler som man prinisppielt er mot).

Oh, et PS: ‘Teskten overfor er fra FNs menneskerettsærklæring, artikkel 26. Så kan vi alle spørre oss hvordan en Levende Ord-skole eller en muslimsk privatskole ivaretar punkt 2 om å “fremme forståelse, toleranse og vennskap” mellom religiøse grupper. Man blir vel mer venner av å være sammen?’. Dette er slikt jeg sikter til når jeg kaller deg lite tolerant. Du anser som et utgangspunkt at det slett ikke kan komme noe særlig toleranse ut fra f.eks en muslimsk privatskole. I og med at dette er spekulasjoner fra din side – men du presenterer det som innlysende, og ikke gidder å gå nærmere inn på det, da det jo virker å være selvsagt – da mener jeg det vitner om manglende toleranse. Som ikke blir opphevet av at du til tider går i kirka. Tross alt, toleranse handler ikke om å gå i kirka

For øvrig er påtvungen religionsundervisning det som har felt Norge for menneskerettighetsbrudd tidligere. Det er brudd på de samme konvensjonene som er diskutert over. Gjør dette Høyre, KrF og Venstre til “totalitære” partier med bånd til fordums regimer i øst? Det er sikkert lett å plage Bård Vegar Solhjell med et vedtak han selv stemte mot, men litt redelighet etterlyses.

Jeg satt i Bostad-utvalget og fremmet en innstilling til formålsparagraf som bidro til å sikre en religionsnøytral skole. Desverre ble dette til et vassent forlik i møte med høyreopposisjonen. Det blir uansett noe dypt uredelig over all hylinga om menneskerettighetsbrudd all den tid det er SVs politiske MOTSTANDERE som har blitt felt for dette i regjering.

Snorre, hvor i artikkelen går det frem at Gro Hillestad Thune kommenterer denne konvensjonen? Og hvorfor velger du å overse Asbjørn Eide, som kanskje er en vel så anerkjent menneskerettsekspert som Gro Hillestad Thune? Eide kan vel vanskelig tas til inntekt for de “hylende og skrikende” enten de er fra Høyre, Frp eller Krf?

Han sier i artikkelen: ”
- Det SV har vedtatt går for langt i forhold til internasjonale menneskerettigheter. Det er på det rene at staten er forpliktet til å akseptere eksistensen av private skoler, sier Eide til VG Nett.”