Et av de store problemene med Høyres leder Erna Solberg er at hun blir revet helt med når hun tror hun har en god sak. Som da hun forsøkte å drive valgkamp på at Jens Stoltenberg en gang i tia hadde brukt svart dagmamma.

I dag drar Erna “Stalin-kortet” fram i debatten om skole, og dermed er den i praksis over. Jeg blir matt av å svare på påstander om stalinisme og fortidas kommunistiske åk. Det er omtrent like saklig som om jeg skulle nevnt Unge Høyres manglende dømmekraft i sin omtale av Hitler på 30-tallet i debatt om asylpolitikk. Solberg har imidlertid ikke helt skjønt hva stalinisme er:

Jeg skjønner hvorfor ledelsen stemte imot. Men det sier noe om ledelsens manglende gjennomslagskraft, sier hun.

Eh, Solberg: Slet Stalin med “manglende gjennomslagskraft”? Jeg trodde problemet var det motsatte? En kan ikke i en artikkel anklage et moderne parti for “stalinisme”, for så å kritisere samme parti for å ha for lite sterk ledelse. Sheesh. Solbergs forsøk på å Hitlerifisere debatten kortslutter egentlig hele utvekslinga.

En ting jeg imidlertid vil kommentere, er følgende kraftsalve:

De vil også straffe religioner som ikke følger likestillingsloven økonomisk. At staten bare skal gi penger til dem de liker, er et grunnleggende brudd med forpliktelsene vi har i forhold til religionsfriheten, sier hun.

Dette er så klart det reneste røv. Religionsfrihetene verner retten til å tenke, tro og praktisere hva man vil av religion. Religionsfriheten handler ikke om tilgang til cash fra staten. Dette vet så klart Solberg godt fra før. Men hva gjør man ikke for stemmer, når SV nærmer seg Høye i oppslutning på sist DB-måling.

Et a propos: Bannbuller om menneskerettigheter gjør seg dårlig fra dama som ville sulte ureturnerbare asylsøkere ut av landet.