Riktig, men da er vi tilbake på det første jeg skrev:
Det er ikke et politisk ansvar at artister skal kunne leve av å være artister, … Det er derimot et politisk ansvar å legge til rette for at det skapes kultur.

Så når du opprinnelig var uenig i dette, men nå er enig i dette, så motsier du deg selv. Den “stråmannen” jeg argumenterte mot var deg.

>Selv har jeg (som amatørmusiker) stor glede av å gi ut plater som går i minus, og lisensiere musikk i CC. Det betyr ikke at jeg bør kreve dette av alle andre.

Dette er derimot en reell stråmann, siden ingen har hevdet at man skal kreve at musikere går i minus. Det jeg hevder er at musikere ikke kan kreve å gå i pluss. Og det er ikke det samme.

Det er ikke noe motsetningsforhold mellom å støtte dette og støtte en friere og mer åpen distribusjon av mye musikk. Selv har jeg (som amatørmusiker) stor glede av å gi ut plater som går i minus, og lisensiere musikk i CC. Det betyr ikke at jeg bør kreve dette av alle andre.

Hvis du mener noe annet, at eksistensen av profesjonelle kunstnere i et samfunn har noen annen verdi enn det de produserer av kunst/kkultur, hva er i såfall denne verdien?

De aller færreste mennesker er i den posisjon at de kan velge hva de har lyst til å drive med, med staten/samfunnet som garanti for at hva enn det er så skal det være lønnsomt. De aller fleste må gjøre motsatt, de må finne seg et arbeide noen er villig til å betale for. Og om de er “heldige” finner de noe de liker å drive med. Hvorfor skal kunstnere være i en særstilling i denne sammenheng, hvis det ikke er fordi man anser at det de skaper har verdi for samfunnet og dets individer?

Det er derimot et politisk ansvar å legge til rette for at det skapes kultur.