6Bybanen – nyttig allerede
Hasta la vista, Frp: I helga var jeg i Bergen i min stebrors konfirmasjon – og et var en ordentlig hyggelig helg. Et annet av höjdarane var befaring hos Bybanen i Bergen – der i byen har de nemlig skjønt at sporveier er nøkkelen til en bedre kollektivtransport, noe ganske annet enn det vi driver og diller med i Trondheim.
Bergen ble endog kvitt Frp-styret delvis takket være dette prosjektet. I sin sentralstyrte dogmatisme hadde ikke pudlene i Bergen Frp annet valg enn å trekke seg fra byrådssamarbeidet framfor å bompengefinansiere Bybanen. En kan dermed si at Bybanen har hatt god samfunnsøkonomisk effekt allerede før den er i drift.
Trondheim kan ikke henge etter lenge. Det er på tide at kommunen får ut fingeren og ruster opp et trikkenett som er en storby verdig.
Høyre og Frp kaller trikken “umoderne”. Dette kommer fra partier som helhjertet forsvarer monarkiet, at staten skal ha en religion, og ikke klarer å forsvare ekteskap for homofile. De om det. Det er tid for en moderne infrastruktur for kollektivtrafikk i Trondheim!
Rolf Erik Tveten
May 4th, 2009
Snorre:
- Høyre er for å skille kirke og stat
- Høyre er for en kjønnsnøytal ekteskapslov
- Høyre forsvarer den insitusjonen flest mennesker i dette landet har tillit til – kongehuset – inntil den dagen det påviselig gir demokratisk underskudd. I FrP derimot finnes det nok langt flere republikanere enn i Høyre.
Hvis det skulle være greit å si at all FrPs politikk er Høyres, så ville det for meg være greit å si at SV er for oljeboring i Lofoten.
Det er vel forøvrig formålstjenlig for venstresiden å skjære høyresida under en kam, men særlig oppriktig er det ikke.
Snorre Valen
May 4th, 2009
Kudos for skille mellom kirke og stat! My bad, jeg legger meg flat. Jeg så imidlertid ikke mye til dét da Høyres representanter saboterte hvert ledd de kunne i prosessen med ny formålsparagraf.
Høyre er for kjønnsnøytral ekteskapslov i opposisjon, ja : ) Høyre stemte i samla flokk SVs forslag ned da de satt i regjering, med pysete argumentasjon. Og det var vel ikke akkurat en unison partigruppe som slo til da de omsider stemte for?
Et kongehus gir per se demokratisk underskudd. Å la statsoverhodefunksjonen går i arv er hylende illiberalt og et hvert romantiserende forsvar av en slik ordning er et hån mot de millioner som lever i seremonielt betingede despotier. Jeg har skrevet mer om dette her:
http://www.snorrevalen.no/2009/04/11/obamas-bukk-og-slottsball/
Hva oppriktighet angår: I dag har du jo et innlegg i Adresseavisen med ikke mindre enn tré (!) grunnleggende faktafeil. Noe vi kommer tilbake til : )
Rolf Erik Tveten
May 4th, 2009
Positivt svar.
Inge Lønning stemte i mot ekteskapsloven. Husker ikke SVs forslag i forrige regjering, men Høyre er jo generelt veldig homofilivennlige
Jeg ser frem til å få mine “faktafeil” avdekt! Tilsvar sendt?
Rolf Erik Tveten
May 4th, 2009
Og til monarkiet ja, det glemte jeg.
Monakeri er per definisjon en idiotisk ordning, og skal i prinsippet gi demokratisk underskudd. Nå viser det seg imidlertid at Norge scorer høyest i verden på demokrati og demokratilære, samtidig som et overveldende flertall samler seg rundt Kongehuset. Og som en god liberalkonservativer, så vil jeg ikke rippe i lakken til et velfungerende demokrati.
Men den dagen det motsatte viser seg gjeldene, og den dagen kongeparet blir kriminelle, lei av jobben, noe sånt, så skal jeg stemme det ned!
Andrew
May 5th, 2009
Var det borgelig eller kristelig konfirmasjon? Antar det siste er noe du holder deg langt unna?
Snorre Valen
May 5th, 2009
Rolf Erik: Svar sendt, ja : ) Skal nok få overbevist deg til å bli republikaner, det er mange av dere i Høyre også, du har jo rett i det!
Andrew: Kirkelige konfirmasjoner er flotte greier. Sjøl har jeg sunget 6 år i Nidarosdomens Guttekor, så jeg har sunget i en fair share med gudstjenester i mitt liv og sett mange kirker innenfra, for å si det sånn. Men det var sikkert godt for deg å få ut litt aggresjon.