5Witoszek bør prøve Viagra selv
“I en verden truet av krise og fundamentalister trenger vi mer enn noensinne en kraftfull, opplyst og antiautoritær venstreside. I dag har den utopiske entusiasmen fra 1968 kulminert i en utopi av politisk korrekthet”.
Nina Witoszek har en spennende, men også litt kjedelig, tekst i lørdagens Dagbla’, i forbindelse med pamfletten “Verdens beste land” som kommer ut på mandag.
Witoszek angriper/kritiserer/analyserer venstresida, men jeg mistenker ut i fra intervjuet med henne og utdragene fra teksten at de hun egentlig snakker om er 68erne og gamle menn. Om det er venstresida per se hun håper å få “kraftige reaksjoner” fra, bør hun kanskje rette skytset mot mer spennende mål enn Jon Michelet, Johan Galtung og Dag Solstad (snork).
Dette gjør utspillet hennes langt mindre brennbart enn hun kanskje selv hadde håpet på. Venstresiden trenger viagra, “dundrer” Witoszek løs (en spissformulering som skapt for sex-intellektuelle Dagbladet), og det i en tid der høyresida er ideologisk konkurs og nærmest komisk på defensiven. Er det venstresida som trenger Viagra når høyresidas tradisjonsbærende parti dupper nede på 10-tallet og Civita gir ut pamfletter som gir skylda for finanskrisa på staten?
Er det virkelig venstresida som trenger Viagra når høyresidas fremste parti er Fremskrittspartiet, partiet som når det passer egen agenda ikke har noen problemer med å ta til orde for både sterkere statlig styring og direkte illiberale reformer innen arbeidsliv, integrering og overvåkning?
Witoszek kommer fra kommunistiske Polen, et skikkelig undertrykkende møkkaregime av ekte Orwellsk sort. Det er imidlertid lite relevant å høre hennes fortellinger om sjokket hun fikk i møte med Mao- og Stalin-dyrkere på Blindern. Hun kan gjerne lage en klubb sammen med Bernt Hagtvedt der Steigan, Øgrim, Gulbrandsen og de andre dinosaurene fra AKP kan få ta en ny runde med “sommerdebatt” om hvor fæle kommunister de støttet for 30 år siden. Slikt har imidlertid lite å tilføye den debatten jeg tror Witoszek selv prøver å trekke opp.
“Man bør marsjere til den pakistanske ambassaden og demonstrere mot talibaniseringen som forbyr jenter skolegang og reduserer kvinner til husdyr”
…skriver Witoszek i et grep som kan minne litt om Vampus. Men dette er lite potente oppfordringer. Jeg blir gjerne med Witoszek på demo for kvinners rettigheter i Pakistan. Men jeg synes kanskje det er viktigere at vi skal slutte å krige for de samme bandittene i Afghanistan, der Norge er med og krige for de samme bandittene som lovfester den samme bestialske behandlinga av kvinner. Norge er med i en krig der vi beskytter en regjering bestående av kvinnehatere og krigsforbrytere, ledet av det som må være en av verdens svakeste og feigeste regjeringssjefer. Og jeg ser ikke mye moralsk indignasjon fra Witoszek på denne fronten. Kanskje fordi slikt er nødvendig, i “en verden truet av fundamentalister”?
Få ting er mer turn-off (og øker dermed forsåvidt behovet for Viagra) enn folk fra høyresida som forsøker å belære oss i hva og hvor vi bør demonstrere. Det er en slapp avledningsmanøver fra en politisk høyreside i Norge som (til deres egen frustrasjon) aldri har vært i stand til folkelig massemobilisering, knapt begeistring. Dermed blir vi ofte møtt med “hva med Iran, da?” når vi snakker om behovet for boikott av Israel. Filip Rygg fra Krf brenner for tamilenes sak i Sri Lanka (der har vi noe til felles), og skriver på sin blogg:
jeg synes jo det er rart at man var så ivrig med å foreslå [boikott] overfor Israel, mens man nå ser et massivt blodbad, uten å løfte en eneste finger.
Vel, jeg har talt på tre markeringer for fred i Sri Lanka nå, og det var ikke akkurat mannsterk representasjon fra Krf på noen av dem. Å bruke tragiske internasjonale hendelser som avledningsmanøver, slik høyresida ofte prøver, er både trist og litt umoralsk. Men først og fremst turn-off.
Da jeg gikk på videregående gikk det historier om en fyr som prøvde å ta p-piller i flere uker, og ble helt herja av det. Kanskje Witoszek kan prøve noe av Viagraen selv, så vi kan se hva som skjer? Det kan i hvert fall hende hun treffer litt bedre og kommer med mer spennende “spissformuleringer” enn de som presenteres i Dagbla’.
Jeg er lut lei alt prat om dialog!
…sier Witoszek. Ja, det er jeg og. Men da bør du kanskje heller rette skytset mot Jonas Gahr Støre, i stedet for å lage pamflett som i følge deg selv er en “hyllest til sosialdemokratiet”. Om du er like lei av å høre floskler om “dialog” som jeg er, kan vi kanskje treffes i neste demonstrasjonstog for boikott av Israel? Det høres jo ut som du savner å demonstrere litt. Vi kan ta en tur til den pakistanske ambassaden etterpå.
Konrad
May 12th, 2009
Fillip Rygg har et godt poeng. Jeg har på min egen blogg påpekt likegyldigheten overfor Sri Lanka i norsk offentlig, mens en mindre krig på Gaza hisser opp folk i alle leire. Til tross for at tamilene er en av våre største minoriteter (10-15.000) mot noen hundre palestinere. Venstresiden har et forklaringsproblem: Hvorfor dette intense engasjement mot Israel, men likegyldighet i alvorligere saker? Witoszek har et godt poeng.
Konrad
May 12th, 2009
Beklager det var Ryggs poeng.
Tor
May 12th, 2009
Forskjellen er at svært få i Norge forsvarer folkemordet på Tamilene, mens mange partier, grupper og enkeltpersoner fortsatt støtter Israel i ett og alt. Derfor blir det et brennbart politisk spørsmål.
Det er (de sjøloppnevnte) “Israelvennene” som er inkonsekvente her, ikke venstresida.
Øystein
May 12th, 2009
Jeg leser gjerne flere blogginnlegg om tamiler og andre undertrykte/forfulgte ‘glemte’ kriser, men jeg ønsker litt mer presisjon: at nåværende regjering i Afghanistan er svak er utvilsomt, at de forsøkte seg med en god del lovfesting av undertrykkelse av kvinner er korrekt, men å referere til det som ‘talibanisering’, som du gjør, når Taliban er den grupperingen som ble fjernet før nåværende gruppering slapp til – det blir litt for lettvint.
Selv om Karzai er laber, er han et godt stykke unna Taliban. Og i så måte må vel talibaniseringen av Pakistan, som nevnes, referere til Talibans inntog i Swat-dalen, med påfølgende sharia.
Poenget, litt uklart, blir vel at så lenge Taliban fremdeles finnes, og fortsetter å ‘talibanisere’ områder hist og pist, vil det være greit å ikke gi begrepet ‘talibanisering’ en overført betydning.
Snorre Valen
May 16th, 2009
God innvending, Øystein.
Tamilenes situasjon har jeg for øvrig skrevet grundig om flere ganger tidligere.