Comments on: Lunds selvoppfyllende profeti

By: Snorre Valen

Snorre Valen — Thu, 21 May 2009 16:42:17 +0000

Øystein: Som du kanskje ser har Erik Solheim gått ut i dag og varslet omkamp om avgjørelsen.

Sondre: Her har Simen Willgohs kommentert godt:

“Og dette kommer fra partiet som igangsatte bygging av gasskraftverk på Snøhvit og Kårstø uten rensing? Partiet som knapt bygget en meter med ny jernbane i sine fire år i regjering? Partiet som åpnet områdene i nord for oljeleting og ikke ønsket å videreføre hjemfallsretten på norske vassdrag, som utslippsmessig er den mest miljøvennlige kraftformen vi har?

Poenget er ikke å gi deg dårlig samvittighet, bare litt edruelighet. Og kanskje en dose selvinnsikt?”

By: Lars Gaupset

Lars Gaupset — Wed, 20 May 2009 16:34:24 +0000

Nå blir det uansett veldig pussig å kritiserer det eneste partiet i regjering som faktisk har gitt jernet i kampen mot klimaendringene og forurensende gasskraftverk. Erik Solheim er en dyktig fyr, men han kan ikke utrette mirakler. Synes det var en veldig merkelig strategi av Natur og Ungdom og beskylde SV for miljøsvik når SVs tilstedeværelse i regjeringa hadde hæren for at en fikk på plass rensing av CO2 – noe som ikke ville blitt noe av dersom SV hadde stått utenfor. Her må baker rettes for smed. Det er olje-mafien (representert ved Stoltenberg, Helge Lund m.fl.) og AP som er bremseklossen i klimapolitikken, ikke SV. Hvorfor slipper AP så billig unna av journalister og oppisjonen som elsker å gyve løs på SV? Et styrka SV vil gi økt gjennomslag i miljøpolitikken – mens en stemme til KrF vil gi, vel, en mindretallsregjering ledet av Stoltenberg og dertil tilhørende frislipp for oljeindustrien.

By: Øystein Lemvik

Øystein Lemvik — Wed, 20 May 2009 09:36:13 +0000

Jeg lar meg imponere av at det i politikk i dag (og det gjelder dere begge) stadig må scores poeng UTEN å legge inn et snev av selvkritikk.

Det eneste dere nevner som er verdt å applaudere er Bondeviks avgang på gasskraftsaken. Det er også – om jeg ikke tar veldig feil – det eneste sterke signal om at miljøpolitikk er viktig som noengang er kommet fra regjeringskontorene. Verken før eller siden har det blitt gjentatt – og det er konstant høyere lyd fra opposisjonen enn fra regjering.

Og sånn sett, unge Valen, så kritiserer du deg selv med dine ‘glass-singlings’-argumenter. Vel har ikke KrF vært store på miljø – men det har sannelig ikke SV i regjering heller! Og det til tross for en forsøkt label som miljøparti.

Skal dere beholde noen troverdighet der trengs det mer enn irriterte blogginnlegg og uttalelser fra Hallgeir Langeland!

By: Snorre Valen

Snorre Valen — Wed, 20 May 2009 05:43:02 +0000

Du lever godt på Bondeviks avgang i 2000, Sondre – men Snøhvit levde dere sannelig godt med etterpå. At en regjering ble felt på en gasskraftsak er nå en ting, men at et parti i regjering er langt mer radikale på miljøpolitikken er noe annet – og det er en forskjell du som Krfer egentlig kjenner veldig godt.

Det er nemlig en dynamikk som gjorde at det samme Krf som *gikk av* på gass i 2000 levde *fint* med gasskraft uten rensing i 2001. Nok en gang singler det i glass.

Men du kan jo forklare meg åssen miljøet vil tjene på at SV (som er de eneste som har flagget sin motstand!) går ut av regjering. Kanskje er du bare i opposisjonsmodus?

By: Sondre Olsen

Sondre Olsen — Tue, 19 May 2009 21:45:34 +0000

Synes Erik Solheim burde gitt Stoltenberg beskjed om at han ikke kunne fortsette som statsråd med et ja til oljesand-prosjektet.

Jeg savner at SV virkelig viser at de bryr seg om miljøet. De eneste vindmøllene SV har bygget finner du på valgplakatene deres. Du får forsøke å ordne opp i egne rekker om du kommer inn på Tinget til høsten.