12Norske barnsligheter fra Frp
Kulturpolitisk talsmann Ulf Erik Knudsen skuffer aldri med sin useriøse kulturpolitikk. I rekken av barnsligheter presenterer han nå “kutt i støtten til kulturelt mangfold”.
I forslaget til nytt stortingsprogram skjerper Frp tonen kraftig mot offentlige tiltak for mer kulturelt mangfold i Norge. Programforslaget vil ha ned tempoet i tilnærming til andre kulturer.
- Det er noe nytt fra vår side, sier kulturtalsmann Ulf Erik Knudsen til Vårt Land. Han vil ha slutt på offentlig støtte til tiltak som gir nordmenn kulturinntrykk fra andre land.
Jeg gnir meg i øynene og spør meg selv om jeg leser riktig. Og ja, da:
Det er blitt flere nordmenn på «tam-tam-kurs» på statens regning og flere på tyrkisk folkedans med offentlige midler. Spesielt ved Mangfoldsåret 2008 ble det pøst ut millioner av kroner på slike kulturtiltak. Det er noe stort tull å bruke skattepenger på slikt, mener Knudsen og sier at programmet er en reaksjon mot pengebruk på utenlandsk kultur.
For det første trodde jeg Frp var kritiske til offentlig støtta kultur i seg selv – tidligere har jo partiet gjort stor suksess med å latterliggjøre norske kunstnere som snyltere. Men Knudsens nye retorikk er et lavmål som gjør at jeg faktisk, helt på ordentlig, gisper etter luft. Tror virkelig Frps kulturpolitiske talsmann at norsk kultur har utviklet seg i en boble, uavhengig av utenlandsk innflytelse og inspirasjon? Kanskje Frp kan forklare meg hva som er mest “norsk” av de gotiske søylene i Nidarosdomen eller Bob Dylans ansiktstrekk som er å finne i domens skulptur av St. Mikael?
Har Ulf Erik Knudsen hørt på musikk de siste 1000 årene, eller holder han seg bare til de første, primitive chants som pre-vikingtidas nordmenn holdt på med før vikingene importerte kulturuttrykk og instrumenter fra andre land?
Selv ikke Mari Boine passerer norskhetsnåløyet til Ulf Erik Knudsen. Hun har jo vært så dum å blande sin egen samiske kultur med inntrykk fra en rekke andre land og kontinent. Vekk med statsstøtta!
Måtte vi for en hver pris unngå norske musikere som Paul Simon og Peter Gabriel – som bygger ned motsetninger mellom kulturer med musikken sin! Grøss og gru, hvilken utvanning! Norsk kultur klarer seg nemlig best helt selv.
Vekk med elgitarene! Vekk med de negroide blues-skalaene som har skyllet inn over landets grenser i hele forrige århundre! Vekk med arabiske fløyteinstrumenter, og huff, vekk med Hammondorglene sine prekende, suggererende tonehjulstyrrani! Notodden Bluesfestival har vær så god å klare seg med lutt og munnharpe i år.
Om Frp var så opptatte av å verne norsk kultur skulle en tro at de i det minste ville opprettholde støtta til bibliotek, aviser, norsk litteratur. Det vil de jo heller ikke. Men først og fremst har ikke Frp skjønt det helt sentrale poenget at norsk og utenlandsk kultur ikke er motsetninger. Kultur er ikke et statisk, uforanderlig begrep. Det har alltid blitt til i møte mellom folk, i blandinger, synteser og avarter.
Frps kulturpolitikk springer ut av dårskap, men ender opp i det totalitære.
Herman Ekle Lund
May 19th, 2009
Spot on!
Snorre Valen
May 19th, 2009
Tusen takk, Herman!
Gratulerer med glitrende program på Storåsfestivalen, forresten!
Rune Henning Johansen
May 19th, 2009
Hvorfor skal A betale for at B skal gå i operaen?
Nikolai Kleppe
May 19th, 2009
Flott innlegg!
Rune Henning Johansen: Fordi B betaler for at A skal se fotballkamp.
Rune Henning Johansen
May 19th, 2009
Så hvorfor kan da ikke gjøre det slik at:
A betaler for fotballkampen selv!
B betaler for operaen selv!
C slipper å betale for A og B og kan i stedet bruke pengene til det han eller hun ønsker.
Problemet er kanskje at da vil byråkrat D miste jobben fordi folket klarer utmerket godt selv å bestemme hva de vil bruke pengene på!?
PS: Ved en så enkel løsning, vil det faktisk bli mer penger til kultur. Hvis det er det folket virkelig ønsker å bruke penger på?
Snorre Valen
May 19th, 2009
Rune Henning: Fordi både A og B vil ha store problemer med å ha råa til enten fotballkamp eller opera. De som tjener mindre enn gjennomsnittet vil ikke lenger ha adgang til sportsarrangement og konserter.
Tror du ikke idretten er offentlig støtta i dag?
Det er ikke byråkrat D som mister jobben, det er kulturutøverne sjøl. Norge er et lite marked. Om Frp er så opptatte av norsk egenart, er det dummeste de kan gjøre å kutte i støtta til kultur. De aller fleste plateinnspillinger får offentlig støtte. Festivaler får offentlig støtte. Konserthus i distriktene får offentlig støtte, eller bygges av det offentlige. Om vi går for ei ordning der “folk betaler selv”, kan man vinke farvel til kulturtilbud utenfor storbyene. Og i storbyene vil det koste flesk – mye mer flesk enn i dag.
Espen
May 19th, 2009
Jeg vet nå ikke jeg.. Fra en ungdoms løsynspunkt så er jo støtte fra staten greit, men det reflekterer negativt ut i mindre norske kommuner. For når det kommer til saken, så er det “mye vil ha mer, faen vil ha fler” prinsippet. Der unge norske musikere(f.eks.) blir vurdert etter sine foreldres formue og ikke sitt talent, der de med kontakter gjennom allerede smårike foreldre får mer penger fra fond, stipendiater og lignende.
Så jeg mener mange norske kunstnere som ikke klarer seg på verket må finne noe annet å drive med samtidig med kunsten. Støtt ungdommen som er flinke til det de gjør, ikke de som sitter å maler uten å få solgt sine verk og i dagens Norge lever på staten.
Det er særdeles lite “helnorsk” kultur i Norge, men det trenger ikke presses på. Det staten burde støtte er å få norske kunstnere ut, ikke utenlandske inn. FrP prøver for hardt å smelle i bordet og jeg tror dem forstår selv at dette ikke går igjennom i seg selv. De starter budrunden høyt i mange saker og lar seg prute ned. Jeg ser igjennom dette, og kan bare si at valget som kommer nå er første stortingsvalg der jeg er stemmeberettiget, og jeg stemmer frp.
Snorre Valen
May 19th, 2009
Espen, du skriver:
Så jeg mener mange norske kunstnere som ikke klarer seg på verket må finne noe annet å drive med samtidig med kunsten.
Det gjør svært mange allerede i dag. Veldig mye av musikken som gis ut, spesielt innen rock, gis ut av musikere som ofte har full jobb ved siden av. Jeg har gitt ut noen plater, men alltid hatt en jobb og leve av. Selv Madrugada var lærere før de slo gjennom.
Det er imidlertid noen som må kunne leve profesjonelt av f. eks. musikken sin om vi skal ha et ordentlig nivå på prp og rock i Norge. Selv kjente, store norske artister mottar offentlig turnéstøtte og støtte til plateinnspillinger – hvis ikke går det ikke rundt.
Staten jobber mye med å få eksportert norsk musikk. Det er ikke noe motsetning mellom å gjøre det, og åpne for kultur utenfra. Det er hyklersk av Knudsen å redusere denne debatten til fjolleri om tyrkisk dans og “tom-tom”-trommer, når dette like mye gjelder kultur fra Europa og USA. Det er aldri dumt med kulturutveksling, det har historien definitivt lært oss.
Du skriver at:
er unge norske musikere(f.eks.) blir vurdert etter sine foreldres formue og ikke sitt talent, der de med kontakter gjennom allerede smårike foreldre får mer penger fra fond, stipendiater og lignende.
Dette vil jeg veldig gjerne se deg dokumentere. Tror du f. eks. Frifond prioriterer barn av rike foreldre? Eller FFUK, og Bandorg? Og de kommunale støtteordningene? Tror du det er de rike barna som nyter best av øvingsrommene som mange kommuner bygger i stor skala? Jeg jobbet et år på ISAK i Trondheim, kulturhus for ungdom og hjem for mange unge band, og jeg kan love deg at det ikke akkurat var redersønner som gjorde seg gjeldende.
Det er derimot definitivt de mest ressurssterke ungdommene som får albuet seg fram om man fjerner disse ordningene. Da kan vi snakke om mammas og pappas lommebok.
Virrvarr
May 19th, 2009
Omg. De blir brunere og brunere. Det der er bare nifst.
Tor
May 19th, 2009
Annbefaler deg å lese denne posten: http://torsblogg.blogs.no/2008/10/15/en-gang-i-blant-er-jeg-enig-med-frp-4877252/
Lars Gaupset
May 20th, 2009
Alle som vil se hvor fantastisk det er med privat finansiering av kultursektoren kan jo se til USA. På grunn av finanskrisen har de private bidragene til operaer stupt, noe som har ført til at operaene som The Metropolitan har måttet skru opp prisene.
Jørgen Meyer
May 20th, 2009
Tor:
Du sammenligner det å substituere et teaterstykke som er tilgjengelig for alle med at offentligheten skal betale for dine private sydenturer etc?
Hva er logikken i det? Kultur skjer i møtet mellom mennesker i det offentlige rom.
Du skriver: Unntaket er muligens å finansiere stykker som ansees som en viktig del av norsk kulturarv. Da dreier det seg ikke lenger om kun underholdning, men om å ta vare på noe som vi som samfunn anser som viktig.
Jeg er enig i deg at vi bør bruke penger å bringe kulturarven videre. Men, skal Norge basere seg på å kun sette opp stykker som Ibsen, Hamsun etc. har skrevet? Skjønner du ikke at det som skapes av teater i dag kan ansees som kulturarv i fremtiden?
“Kulturen utvikler seg videre i et rasende tempo helt av seg selv, fordi folk selv er interesert i det, men hovedsakelig i andre arenaer enn teater og den slags. Grunnen til at teater var viktig før var at filmen enda ikke var funnet opp/godt utviklet enda. Nå har film tatt over fordi det er bedre. har en del kvaliteter som film ikke har, så hvis folk vil gå på teater må de gjerne det, men jeg ser ikke det store poenget med å gi så stor støtte til teater o.l. fordi det er for gammeldags og dyrt til å greie seg på egenhånd i samme grad som det gjør med støtte.”
Det hele her bunner ut i at du som privatperson ikke liker teater, og det kan jeg leve med. Men at du har et helt hårreisende ignorant forhold til aktørene i det kulturelle landskap sjokkerer meg. Hvordan er du i stand til å måle verdien av et teaterstykke? Du er 19år, så jeg unnskylder deg din slappe holdning. Du tror vel ikke seriøst at kultur skapes av kun det som er populært?
“At kultur i noen særlig grad er med på å drive samfunn framover vil jeg stille meg skeptisk til, selvom jeg ikke vet noe særlig om emnet, men det spiller forsovet ikke så stor rolle i forhold til om man skal sponse teater eller ikke. Det er jo ikke slik at folk i Norge kommer til å slutte å høre og lage musikk, lese bøker eller slutte å se filmer fordi staten trapper ned støtten til teater og den slags.”
Her tar du grundig feil. Jeg er selv musiker, og jeg må jobbe som lastebilsjåfør for å kunne livnære meg. Jeg kjenner vanvittig mange andre kulturelle aktører som må jobbe utenom sitt kulturelle virke. Dette sporer forsåvidt over til en annen debatt, men du skjønner vel at for at man skal kunne drive med dette så trengs det penger. Som du sier selv, du vet ikke særlig mye om emnet, men du kan prøve å ta til deg litt av det folk prøver å få frem til deg. Folk kommer ikke til å slutte å lese, lage musikk, gå på teater så lenge de aktørene som tilbyr tjenestene kan leve av det. Når dette ikke går så hjelper diverse støtteordninger til slik at de som VIL gå på teater kan slippe å betale FRP-pris for det.
Så for å oppsummere: Du skjønner at enkelte vil dra på teater. Du vil da altså at de skal betale nesten 2000 kroner for dette mens du sitter i kinosalen og ser på en (mest sansynligvis) substituert norsk film til kr 90. Med din politikk overført til film så ville det kostet en god del mer å gå på kino også. Jeg ser ikke helt poenget ditt. Dette går jo på akkurat det samme.
Foresten: Nei til privatisering av kultur! (Det sier seg selv, gjør det ikke?)