8Høire og norskheten
At Senterpartiet, Høyre, Frp og Arbeiderpartiet finner sammen i ønsket om å lage en “statsborgertest” i Norge er ingen bombe. Men det er en dårlig idé. Ens tilhørighet til en stat kan ikke defineres ut i fra en forståelse av “norskhet” som er hogd i stein – som om norsk identitet i dag er uforanderlig, etter tusenvis av år med utvikling. Dette lukter litt som Frps kulturpolitikk, der Norge skal “vernes” mot “påvirkning utenfra” – som om kulturarven vår ikke nettopp består av ytre påvirkning. Frp maser mye om vår “kristne kulturarv” – men Jesus ble ikke født i Moss.
Bent Høie fra Høire har laget et forslag til norsk statsborgertest. En skulle tro at vi hadde lært noe av Thomas Hylland Eriksens “test”-flause for få uker siden, men nei: I testen fra mr. Norsk himself (Høie) har det sannelig sneket seg inn en feil. Norges grunnlov ble vedtatt 16. mai, Høie. Den 17. mai vedtok Eidsvoldsforsamlingen at Norge skulle ta den danske kronprinsen som konge.
“Pirk og pedanteri!” svarer sikkert noen på dette. Jaha – er det slik at fakta ikke skal telle i høyresidas (Arbeiderpartiet inkludert) norskhetstest, men bare mytene og forestillingene om vår norskhet i vårt norske narrativ? I så fall har Høyre særdeles effektivt demonstrert for oss alle hvorfor statsborgertesting er et dårlig forslag.
Athithan Kumarasamy ( BU-Medlem, Stovner AP)
June 5th, 2009
Kjempebra sagt! Du får 100 poeng av meg. For det første vil jeg si at om du denne testen, blir du ikke norsk for det. Det må sitte inne i en person. Holdningsendring. Norge er et annerledesland. Vi har så mange dialekter og folk blir ikke godtatt som helnorsk hvis de snakker et annet dialekt enn bokmål. Norge hadde og har jo indre stridigheter hvor de forskjellsbehandlet/r folk fra Bergen og Nord-Norge.
Jeg trodde fiskeri også var en viktig næring! Hvor er den nå?
Til og med kristendommen har det “Nyere Testamentet”, fordi verden er i endring, men skal vi være “GAMMELDAGSE”?.
Politikere snakker om at det så bra med mangfoldighet?
Kutt ut dette tullet med eksamen. Jeg er sikkert på at ,til og med mange politikere vil ikke kunne svare 100 % riktig. Er de Godt Norsk da?
Trond
June 5th, 2009
En slik test alene vil aldri være nok til å fastslå hvem som bør få lov til å bli norsk statsborger det må selvfølgelig være andre kriterier i tillegg. Jeg mener at vi i utgangspunktet bør åpne for at alle voksne mennesker i verden skal få mulighet til å bli norsk statsborger, men da er det åpenbart nødvendig med ganske strenge kriterier. Jeg kan tenke meg følgende:
- Muntlige og skiftlige tester i norsk språk.
- Skriftlige tester i historie og samfunnsfag.
- Utdanning på videreskolenivå fra hjemlandet.
- Bonuspoeng for de med høyere utdanning, de som i tillegg lærer seg noe samisk, har
et jobbtilbud i Norge eller har en tilknyttning til riket.
Jeg ser for meg at ambasader og konsulater arrangerer tester ved behov. Hvis en halv promille av verdens befolkning ønsker å bli norsk så utgjør det tre millioner mennesker. Derfor bør vi stille strenge krav.
Alexander
June 5th, 2009
Ikke for å være pedantisk, men i følge lovdata.no er starten på grunnloven følgende:
“Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de Mai 1814,
Norges Riges Grundlov”
Mulig det ble enighet om utformingen 16. mai, men grunnloven er vedtatt 17. mai.
(http://www.lovdata.no/all/nl-18140517-000.html)
Kenneth T. Kjelsnes
June 5th, 2009
«Given» er da ikke det samme som «vedtatt».
Snorre Valen
June 5th, 2009
Fra Wiki:
“Kongeriket Norges Grunnlov ble vedtatt av Riksforsamlingen på Eidsvoll i Eidsvollsbygningen den 16. mai 1814; underskrevet og datert den 17. mai 1814.”
Så her må du nok bite i det sure eplet, Alexander! Vedtatt 16. mai.
Jeg tror uansett ikke min “revolverjournalistikk” her på bloggen fører til Bent Høyes snarlige fall som stortingspolitiker.
Trond
June 5th, 2009
Rett skal være rett! Grunnloven ble vedtatt den 16. mai.
kilder:
http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_grunnlov
http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Grunnloven/Eidsvoll-og-grunnloven-1814/
http://www.liberaleren.no/arkiv/000183.php
Selvfølgelig må slike feil ikke forekomme når testen innføres.
Ingrid t
June 7th, 2009
Det med 17 mai er en flau liten feil, men personlig synes jeg at spørsmålet om kongen er det verste. I konstitusjonen (eller Grunnloven for alle oss som ikke er medlemmer av Høire) så er kongen Norges statsoverhode. I Grunnloven har han ikke en sermoniell og representativ rolle , som han har alle andre steder enn i Grunnloven. Rart at konservatistene ikke hadde fått med seg det.
Det er uansett pinlig å gi en slik test, hva sier det om folk hvorvidt de kan noe om norsk næringsliv eller ikke?