35Jeg er liberrraaaal Venstremann – og avlytter huset ditt
Ros til regjeringa og Knut Storberget! Han reagerer raskt på avsløringene om tvangsneddoping av asylsøkere, og krever en umiddelbar redegjørelse. Lars Sponheim svingte seg umiddelbart opp etter avsløringene, og det fikk meg til å tenke på en annen sak Storberget fortjener ros for:
I går fikk Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) instruks fra regjeringa om å umiddelbart suspendere pågående romavlytting, og ikke fremme begjæringer om mer bruk av avlytting. Metodekontrollutvalget har konkludert med at avlyttingspolitikken de borgelige innførte i forrige periode er grunnlovsstridig.
Det regjeringa gjør nå er å omsider rydde opp i det autoritære suppa som forrige regjering fikk oss opp i. Bondevik II-regjeringa, der Venstre hadde justisministeren (dere vet, de som så ofte som mulig sier at de er liberrraaaale med dyp, rullende r) lot seg ved flere anledninger rive med av det amerikanske hysteriet etter 11. september. Først sendte nestekjærlige KrF og liberrraaaale Venstre okkupasjonssoldater til Irak. Så sto liberrraaaale Venstres Odd Einar Dørum for den norske versjonen av Patriot Act. Som Vox Populi skriver:
Justisminister Dørum ville i utgangspunktet tillate romavlytting uten at det ble krevd såkalt «skjellig grunn til mistanke» (sannsynlighetsovervekt på minst 50 prosent) om at noe galt kunne skje. Det holdt at PST «ønsket å undersøke om noen forberedte» alvorlig kriminalitet, som det het.
Post-11. september-tida var virkelig en Tour De Force for liberalerne i Venstre! Mange mistet hodet på den tida. Aps Marit Nybakk hyllet “broderskapet av terrorjegere” som reiste til Afghanistan (seinere var det visst likestilling vi skulle holde på med), Høyres utenriksminister Jan Petersen sa at nordmenn ikke forsto sitt eget beste da de var motstandere av å bombe Afghanistan, og Arbeiderpartiet måtte nøle seg fram til et nei til Irak-krigen.
Men höjdaren kom fra minipartiet som gjerne bruker en hver anledning til å braute med hvor liberrraaaale de er i annenhver setning: Venstre innførte grunnlovsstridig avlytting av egne borgere, i “terrorbekjempelsens” navn.
Minner ikke det deg litt om en viss avgått amerikansk president med initialene GWB?
En gjennomgang av Venstres politiske regnskap i regjering viser at de kanskje er partiet som bør gå mest stille i gangene om dagen, i stedet for å kjekke seg. Eller kanskje vi skal se nærmere på Venstres liberrraaaale merittliste innen arbeidsmiljølov, motstand mot kjønnsnøytral ekteskapslov, bokstavelig talt utsulting av ureturnerbare asylsøkere, og deltakelse i folkerettstridige okkupasjoner.
Bjørn
July 8th, 2009
Hva har nå dette med doping av asylsøkere å gjøre?
Du burde heller ta opp at Storberget (Guttunge som ikke burde styre en barnehage en gang) ikke gjør jobben sin. Han burde finne en løsning på å få tvangssendt alle som skal ut. Det henger ikke på greip at han ikke har kontroll på hvor alle er og at de som skal ut belaster staten med milioner av kroner. Det finnes sikkert mange flyselskap med dårlig økonomi som tar jobben. I tillegg burde han finne en løsning på “politikrisa”. Jeg er hellig overbevist om at det er samfunsøkonomisk billigere å betale politet overtid i bøtter og lass for å få disse menneskene ut. Det er sikkert mer samfunnsøkonomisk å ha nok politi til å etterforske all kriminalitet også, og for ikke å glemme et fengsel å putte folk inn i som er dømt.
jan
July 8th, 2009
Hvordan skal man sende ut noen som motsetter seg det?
De skal jo ut av landet av ulike grunner og mange som tvangssendes ut vil HELT sikkert ikke reise frivillig. Hvor mange har fått avslag på asyl og skjuler seg her og der egentlig?
Skal de ut så skal de ut, om noen så må bære de ut i flyet, holde de fast de X timer reisen tar og så bære dem av flyet igjen.
Jeg er klar over at man balanserer på en tynn grense her for hav som er tillattå….men menneskene skal jo ut….UT.
Da kan man ikke sitte å vente til “de føler for å reise”. En dato og dermed gtfo av landet.
Kanskej burde vi bli mer kyniske til hvordan vi håndterer mennesker som ikke vil innrette seg etter landets lover og regler..
Snorre Valen
July 8th, 2009
Jan: Du virker jo helt besatt av ordet “UT!”. Hva skyldes dette? Og hva skyldes det at du vil tillate handlinger helt på kanten av grunnleggende menneskerettigheter for å få folk fortere “UT!”? Er det noe vi IKKE trenger å bli, så er det “mer kyniske” overfor hvordan vi behandler mennesker.
floffeloffe
July 8th, 2009
Enig i at doping er overtramp mot mennesker i nød. For det er de – selv om de nå har fått avslag på søknaden sin. Vi som bor på denne siden av kloden har alle vunnet lotto og kan lite vite hvordan det er å leve i ytterste fattigdom. Selvfølgelig vil de bli. Det må finnes andre måter å gjøre dette på? Jeg forstår at vi må sende ut mennsker av landet som ikke oppfyller kravene som er satt – selvfølgelig. Jeg er mer blå enn rød faktisk. MEN hjertet mitt gråter for de som blir uverdig behandlet – spesielt over de som opplever foreldrene sine neddopet og fraktet avgårde av politimenn. Stakkars barn.
Gunnar
July 8th, 2009
Helt enig med Jan. Reiser de ikke frivillig så skal de tvinges ut med alle midler, og må de dopes for egen og andres sikkerhet så er det helt ok. De har ingenting mer å gjøre i Norge og skal tvinges ut uten bruk av for mye utgifter for landet.
Vi får inn alt for mange flyktninger og nå må det bli praktisert en mye hardere linje ovenfor dem slik at vi blir kvitt disse svindlerne fortest mulig.
Snorre Valen
July 8th, 2009
Gunnar:
“Vi får inn alt for mange flyktninger og nå må det bli praktisert en mye hardere linje ovenfor dem slik at vi blir kvitt disse svindlerne fortest mulig.”
Øh. Flyktningene Norge mottar er flyktninger vi er pålagt å ta imot av FN. De er beviselig ikke svindlere. Gjør litt research før du sprer grums.
Mario
July 8th, 2009
Desverre så har Jan litt rett. Har norske myndigheter bestemt av en asylsøker SKAL ut, så må man jo respektere det. Det er jo en helt forferdelig situasjon at man faktisk må gå så langt å dope ned et menneske for å få sendt vedkommende ut av landet, men hva er alternativet? Skal alle som motsetter seg utsendig få bli?
Videre er det jo enkelt å skylde alt galt på forrige regjering istedet for å rydde i eget hus…
videre: “dere vet, de som så ofte som mulig sier at de er liberrraaaale med dyp, rullende r”… det der er bare usakelig…
Snorre Valen
July 8th, 2009
Maro: Ikke så “usakelig” (sic) som å bryte norsk lov.
Assisterende fylkeslege Helge Worren sier følgende:
“Det som gjelder er at kommunehelsetjenesten ikke kan benytte tvang. Det er det kun spesialhelsetjenesten på bestemte vilkår som kan. Så hvis det er brukt tvang i dette tilfellet er det lovstridig, sier han og understreker at han ennå ikke har fått redegjørelsen fra mottaket og at han dermed uttalelser på generelt grunnlag.”
Men å bryte loven er kanskje ikke så viktig når det gjelder å “FÅ DE DERRE INNVANDRERNE UT!!”, eller?
Kjartan Almenning
July 8th, 2009
Snorre, det er ingen tvil om at saka om romavlytting var og er problematisk for Venstre. Eg tilhøyrer dei i Venstre som meiner at romavlytting prinsipielt går over ei grense for det akseptable. Men med det sagt, var adgangen til romavlytting gjort med sterke begrensningar. Og adgangen er ikkje fjerna med Storberget sitt grep, kritikken rettar seg mot avlytting av private heimar, ikkje avlytting generelt.
Eg er uansett rimeleg trygg på at det trass alt var bra at liberrraaaaleren Dørum var justisminister i tida etter 2001, og ikkje nokon frå Arbeiderpartiet eller Høgre. Utan liberrraaaal ryggmargsrefleks kunne tiltaka raskt blitt verre. Men det er berre mi vurdering, det får vi sjølvsagt aldri vite.
Til poenget: Når du skriv innlegg som dette er det fint om du er etterretteleg. Kva meiner du med å omtale Venstres “motstand mot kjønnsnøytral ekteskapslov”, “utsulting av ureturnerbare asylsøkere” og “deltakelse i folkerettstridige okkupasjoner”? Som førstekandidat veit du eller bør du vite at påstandar om at Venstre har slike standpunkt eller meritter er løgn og/eller rimelig platte omskrivingar av sanninga, og det bør du halde deg for god til.
Pål
July 8th, 2009
Snorre sier: Øh. Flyktningene Norge mottar er flyktninger vi er pålagt å ta imot av FN. De er beviselig ikke svindlere. Gjør litt research før du sprer grums.
Å hvordan har FN klart å lage ‘kvoteflyktninger’ av alle de som kommer her som økonomiske flyktninger, og de som betaler selv for å bli smuglet inn?
Snorre Valen
July 8th, 2009
Pål: Folk som betaler for å smugles hit er ikke kvoteflyktninger, de er asylsøkere. Kom tilbake for å diskutere når du har lært forskjellen på innvandrere, asylsøkere og flyktninger.
Kjartan: Jeg liker at du har adoptert skrivemåten : )
Til poenget: Eksemplene jeg lister opp er jo nettopp interessante fordi de er standpunkter som IKKE er Venstre sine, men som de inntok i regjering. Venstre satt i en regjering som motarbeidet kjønsnøytral ekteskapslov. Venstre satt i en regjering som vedtok å kutte livsopphold til ureturnerbare asylsøkere (slik at vi i Trondheim kommune betalte for husly og mat til dem selv, til hoderystende og hånlige kommentarer fra Erna Solberg). Og Venstre i regjering deltok i den folkerettstridige okkupasjonen av Irak, som vi fikk slutt på da vi tok over i 2005. Jeg har ikke forsøkt å tillegge Venstre disse standpunktene, tvert i mot. Det er motsetningene jeg synes er interessante (og dramatiske).
At Dørum har et mer liberalt sinnelag enn mange i Arbeiderpartiet og Høyre er jeg ikke det minste i tvil om. Det er nettopp derfor Venstre og SV har funnet sammen i sin kritikk av Arbeiderpartiet og Høyrets innvandrings- og asylpolitikk. Og det er også derfor vi begge ser ut til å havne i skvis når disse temaene behandles av regjeringer vi inngår i.
Kjartan Almenning
July 8th, 2009
Korte kommentarar til poenget-poenga: Ekteskapslova var aldri til handsaming i regjeringa i 2001-2005, men Venstre stemte i Stortinget mot eit tøyseforslag om ekteskap frå SV av den grunn at det var elendig handverk. Vi gjekk derimot til valg på ny ekteskapslov medan vi framleis sat i regjering. Noreg si deltaking i Irak var ikkje del av den folkerettsstridige okkupasjonen, men tvert om del av stabiliseringsstyrken som opererte med folkerettsgyldig mandat frå FN, og det veit du, Snorre. Jug vert ikkje rett om det vert jugd mange gonger. Når det gjeld asylpolitikk får vi berre konkludere med at både SV og Venstre har pint seg gjennom mykje uanstendig politikk i regjeringsperioden…
Pål
July 8th, 2009
Beklager Snorre, her er det meg som leste litt feil. Du har rett i det med flykninger.
Men hvordan skal meningmann eller mannen i gata om du vil, se eller vite forskjell på om det er flyktninger eller asylsøkere som har gjort noe kriminelt og skal sendes ut?
Det virkes faktisk som om media blir nektet å fortelle om det er etniske norske eller innvandrere som har begått den kriminelle handlingen som det rapporteres om. Dette er en litt feil måte å gjøre det på tror jeg. For min del og andre i min nærhet så tror vi faktisk at det er innvandrere som gjør dette hele tiden hvis ikke det står ‘etniske norske’ i artikkelen. Det vil vel i så fall kunne ramme flyktningegruppen ytterligere.
Kanskje umulig å gjennomføre, men hvis man visste forskjellen på hvem av innvandrerne som gjorde dette så fikk antagelig flyktningegruppen enda mer solidaritet.
Lasse G. Dahl
July 8th, 2009
«Men hvordan skal meningmann eller mannen i gata om du vil, se eller vite forskjell på om det er flyktninger eller asylsøkere som har gjort noe kriminelt og skal sendes ut?»
Nei, det er jo litt vanskelig – de er jo alle brune i huden og sorte i håret, eller hva?
«Det virkes faktisk som om media blir nektet å fortelle om det er etniske norske eller innvandrere som har begått den kriminelle handlingen som det rapporteres om.»
Det stemmer ikke. Når det står «gjerningsmannen er av utenlandsk opprinnelse», er det en som er mørk i huden som har gjort det. mens når opprinnelsen ikke er nevnt, er det en nordmann, svenske, amerikaner eller annen hvit, vestlig som står bak.
Snorre Valen
July 8th, 2009
Jeg har slettet en kommentar. Folk som føler for å forbanne islam i den debatten her kan starte sin egen blogg hos VG eller noe. Stikk av!
Petter
July 8th, 2009
Gå og skyt deg langt ute i skogen snorre.
Gunnar
July 8th, 2009
Snorre Valen er de ikke det, hva er mulla krekar da??
Petter
July 8th, 2009
Bloggern er jo bare en drittunge som støtter sv.
Snorre Valen
July 8th, 2009
Det er tydeligvis ikke asyløkere som har størst behov for beroligende ser jeg.
Petter
July 8th, 2009
Snorre ,jeg har beroligende jeg.Grunnet stort hat mot enkelte utlendinger(er ikke rasist ,men rasebevist) må jeg spise valium for og ikke klikke.Men du skjønner ikke dette ,du er jo endel av gi bort norge, en holdning som er livsfarlig.Håper du skjønner dette den dagen du blir voltatt eller stikket ned ute på byen.(når du blir gammel nok selvfølgelig)
Snorre Valen
July 8th, 2009
De episodene jeg har opplevd som truende på byen har ikke vært forårsaket av innvandrere, for å si det sånn.
Mario
July 8th, 2009
Oj,
ja her var det mye flaming.
Generelt sett Snorre, jeg har faktisk lest litt av innleggene dine og mye er bra skrevet (selv om jeg kan være uenig). Dette er noe av det dårligere du har skrevet. Det er rett og slett drittsekkretorikk du bruker og usakelige kommentarer. Videre så er det en klisje at venstresiden stempler alle som ønsker en reflektert debatt om innvandringspolitikk som rasister les: “FÅ DE DERRE INNVANDRERNE UT!!”. Her tråkker du rett uti salaten…
Når det gjelder avlyttingssaken, så er jo det absolutt beklagelig. Men uten at jeg har satt meg veldig godt inn i saken, velger jeg å tro på Kjartan Almenning når han sier at Dørum var tilbakeholden i forhold til loven. Videre kan man jo enkelt latterligjøre holdningene og “redselen” etter 11 sep. i retrospekt, men de fleste av oss synes vel det var rimelig skremmende for å si det mildt. Regner med det var mye press mot myndighetene for å forsøke å øke sikkerheten i Norge i perioden etter hendelsen. Desverre så er ofte nasjonal sikkerhet i direkte konflikt med personværn, og man håper jo norske myndigheter nå og i fremtiden vil være så rasjonell som mulig når/hvis nye slike hendelser skjer.
Lisa
July 8th, 2009
Petter: Jeg har også spist beroligende i mange år pga folk som deg.
Jeg har aldri opplevd at innvandrere av noe slag har oppført seg truende mot meg, jeg er en 25år gammel kvinne med fine former, så voldtektsfaren burde jo vært så til de grader tilstede. Men de eneste som har oppført seg truende mot meg på det området var etnisk norske gutter som trodde at døddrukken dame var likefullt pulbar.
-Og helt sikkert bare strålende fornøyd med å bli penetrert., til tross for at de udefinerbare lydene hørtes mest ut som nei.
Og sånn generelt, rasebevisst = rasist?! hva i all verden skiller de to begrepene?
Og til Snorre: Jeg likte sammenligningen med venstre, var oppklarende for min del.
Pleym
July 8th, 2009
Den delen av ovenstående bloggpost som omhandler Norges “Patriot Act”, og romavlytting er også kommentert på Liberaleren idag: http://www.liberaleren.no/2009/07/08/ma-jeg-skamme-meg-sponheim/
Snorre Valen
July 8th, 2009
Hei house-kollega Mario!
Takk for god tilbakemelding. Jeg har ikke kalt noen rasister i denne debatten (men sensurert et par innlegg som gikk langt over streken). Min kommentar ang. bruken av ordet “ut” var direkte knyttet til en av “gjesteskribentene” her som så ut til å ha en viss hangup i begrepet. Og det er vel sant? Hvorfor dette voldsomme fokuset på “få dem ut”? “De skal ut”?
Om du synes innlegget for øvrig er drittsekkretorikk er jo ikke det bra. Jeg synes for min del det er på sin plass å minne folk på hva Venstre (som tidvis tar helt av i “liberal” sjøldigging, til det punktet der de i dag er skamløse nok til å skryte av egen personvernpolitikk i Dagsavisen, mens de “glemmer” at deres egen politikk er gjenstand for hard kritikk i disse dager) faktisk står for når de inngår i regjeringskoalisjon.
Snorre Valen
July 8th, 2009
Ellers er det jo ikke hver dag jeg er på side med Liberaleren.
Pleym
July 8th, 2009
Vi er nok helt sikkert på samme side også når det gjelder datalagringsdirektivet, legningsnøytral ekteskapslov, homofil adopsjonsrett, skille av kirke og stat, og fjerning av kristen formålsparagraf i barnehaver og skoler, samt å fjerne monarkiet. Håper jeg, da. For ikke å glemme mer liberal innvandringspolitikk.
Sentrumskonservativ
July 8th, 2009
I Søndagsavisa 28. juni 2009 (http://nettradio.nrk.no/default.php?&kanal=P2NoYW5uZWw9bnJrLXAypHN0YXJ0PTIwMDktMDYtMjhUMTElM0EwMyUzQTAwpGV
uZD0yMDA5LTA2LTI4VDExJTNBNTclM0EwMKR0aXRsZT1VL2h1WkdGbmMyRjJhWE5opGlubj0wpHV0PTC
kYml0cmF0ZT0=) tar mange av dem som intervjues, alvorlig på at et utvalg nå har kommet til at deler av Ot.prp. (2004-2005), lagt frem av Odd Einar Dørum, som også tilsynelatende uttaler seg med aktsomhet om Grunnloven, er i strid med Grunnloven. Problemet var naturligvis at, etter hva jeg har forstått, at hverken Justisdepartementet eller Stortinget på noen måte vurderte eller innhentet en betenkning fra f.eks. Høyesterett om loven ville være i strid med tidligere lovgivning, spesielt Grunnloven. Grunnloven § 102 har vært uforandret siden 1814 og lyder:
“Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.”
Ironisk nok drøftet Søndagsavisa to uker tidligere (http://nettradio.nrk.no/default.php?&kanal=P2NoYW5uZWw9bnJrLXAypHN0YXJ0PTIwMDktMDYtMTRUMTElM0EwMyUzQT
AwpGVuZD0yMDA5LTA2LTE0VDExJTNBNTclM0EwMKR0aXRsZT1VL2h1WkdGbmMyRjJhWE5opGl
ubj0wpHV0PTCkYml0cmF0ZT0=) om personvernet burde skrives inn i Grunnloven. Det var ingen henvisning til den allerede eksisterende paragraf, som tydeligvis skaper tilstrekkelige “problemer” for f.eks. PST.
hmm
July 8th, 2009
Jeg kan forstå at enkelte kanskje må roes ned om de blir farlig krakilske. Men jeg er redd for at politiet benytter seg av neddoping litt mer enn nødvendig bare om en fortvilet eller forbannet asylsøker protesterer for mye og kjefter. Det er der faren ligger,- misbruk av tvangsdoping. Gjør jobben enklere for politiet.
Paranoid Scizofren
July 8th, 2009
Helvetes overvåkning
Hvis feil personer styrer overvåkning er det en større fare for rikets sikkerhet enn noe annet.
Spesielt farlig er det hvis dette settes i system.
Noen personer som samarbeider i politiet, militæret, helsevesen og bankvesen, ville f.eks gjort at teknologien som er mulig idag ville vært det perfekte for f.eks Hitler. Tenk om f.eks frimurere ble truet, de er jo et stort nettverk.
Det finnes ikke personvern lenger. Man kan f.eks overvåke bedrifter for å tjene penger. Tvinge de ansatte til å gjøre ting fordi om det strider mot lover og regler ved å stikke ting i de som de har fra overvåking etc.
Etterforsker ikke kripos forsvarets sikkerhetstjeneste? De overvåket jo slottet og regjeringskvartalet. Der ligger bygget til frimurerlosjen også. Kommer det mer om dette snart?
Til deg Dørum
Du skulle ha satt inn ei tann med mikrofon og som kunne sende bildesignaler til en dataskjerm i tillegg til at det leste tankene dine.
Så kunne folk kommet og snakket med deg om tankene dine. Ville neppe vært så lenge før du var på et psykiatrisk sykehus. Der kunne de bedt deg om å gape og sett på at du tok pillene dine og lukket deg inne på et enerom med lenker rundt beina. Blir du urolig kunne du fått ei tvangstrøye eller sprøyte. Ta med deg Geir Gade så har du en venn.
Petter Jensen
July 9th, 2009
Det må vel en SVer til for å legge en merkelapp på alle venstrefolk på bakgrunn av en avgjørelse forrige Storting (!) tok – som du meget godt vet at Venstre ikke er spesielt glad i.
Men da er det vel bare å si gratulerer til deg med nok en glitrende observasjon. Må jo være hyggelig at man ihvertfall har en og annen liten sak de siste fire årene som tar vekk fokus på kaoset dere har laget.
Eller som man også kan si – “Jeg er en naiiiiv SVer, og et skikkelig miljøsvin!” (med vekt på et lite feminint hviiin i naiiiv)
Thomas
July 9th, 2009
“Øh. Flyktningene Norge mottar er flyktninger vi er pålagt å ta imot av FN. De er beviselig ikke svindlere. Gjør litt research før du sprer grums.”
Vel, så får vi ta Norge ut av FN. Dropp gjerne Genevé-konvensjonen og EMK også.
Men over til noe annet, SV er ivrige etter å påpeke USA’s feil, men går stille i dørene når det gjelder brudd på så kalte menneskerettigheter i Kina, Nord-Korea og en del andre land. Antageligvis fordi SV støtter disse regimene.
SV ut av regjeringskontorene og langt vekk fra Stortinget!!
Ole
July 9th, 2009
Dett er herlig å diskutere dere når man ikke trenger å forholde seg til fakta. Derfor legger jeg litt fakta på bordet for dere. Angående neddoping under returnering av asylsøkere så er det ett par fakta som bør komme på bordet.
To ting, for det første er de som blir returnert er ikke regnet som “mennesker i nød”, da hadde de ikke blitt sendt hjem. For det andre så blir ikke alle neddopet, det er her snakk om folk som motsetter seg utsendelse eller er en fare for seg selv og andre.
“Da asylsøkeren motsatte seg uttransporteringen fra Norge, fikk han en beroligende sprøyte i bakenden og ble satt på flyet til hjemlandet.”. (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=567823).
Alternativet til ned-doping er vel sjokkpistol, tåregass, legge personen i jern og bære personen ut, litt lett vold, ingen av de nevnte metoder er mer medmenneskelig enn den første.
I de to sakene som har blitt nevnt i avisen er det snakk om å gi beroligende midler til folk som 1. yter motstand, eller 2, er en fare for seg selv og andre. Beroligende midler blir gitt av lege hvor legen etter egenvurdering tvangsmedisinerer vedkommende hvis dette virker nødvendig.
Har dere noen forslag til hvilke humanitære metoder man heller burde brukt i de nevnte tilfellene? Husk at man har en begrenset tidshorisont, siden flyet har ett bestemt avreise tidspunkt, samt at politimennene som eskorterer asylsøkerne også er en svært begrenset ressurs.
Pål
July 9th, 2009
Pissprat Lasse G Dahl!
Lasse sier: ‘Det stemmer ikke. Når det står «gjerningsmannen er av utenlandsk opprinnelse», er det en som er mørk i huden som har gjort det. mens når opprinnelsen ikke er nevnt, er det en nordmann, svenske, amerikaner eller annen hvit, vestlig som står bak.’
I de fleste tilfeller så står det ikke noe. Skal det da f.eks. være hvite vestlige som står bak sex-voldtektene i Stavanger taxi miljøet?? Det er nesten stikk motsatt. Media tør ikke?? skrive hvem det er da det ’stigmatiserer’ miljøet!!? Hva med alle vi hvite norske som blir stigmatisert av at vi blir mistenkt for noe som ikke er utført av oss??
Og når voldtok du en kvinne sist siden hun ’smilte’ til deg og det var invitasjon til sex?? For du brydde deg vel ikke noe om at hun sa nei??
Gunnar
July 9th, 2009
Statistikk over antatte gjerningsmenn for 1998 viser at det ble registrert 41 gjerningsmenn per 1 000 innbyggere i innvandrerbefolkningen. Til sammenlikning var antallet 27 per 1 000 innbyggere i befolkningen ellers. Det ble registrert relativt flere gjerningsmenn blant ikke-vestlige innvandrere enn blant vestlige innvandrere. Når en sammenlikner, må en ta hensyn til at levekårene for ikke-vestlige innvandrere er langt dårligere enn i befolkningen ellers.
Siden 1981 til og med 2008, er minst 58 norske menn og kvinner blitt drept i Norge av utlendinger eller noen med innvandrerbakgrunn. Det er en lang rekke av drap som hver gang knapt fikk en avisnotis og i dag er fortiet og glemt. I samme tidsrom er 4-5 innvandrere blitt drept av nordmenn.