10NRKs nedlatende valgkampsendinger
I amerikansk valgkamp får kandidatene holde taler på fjernsyn, og uttale såpass lange setninger i debatter at de gir logisk mening. Det samme gjelder Sverige. Jeg har fulgt svenske valgkamper med et halvt øye, og de er opplysende.
I Norge har statskanalen, med sitt samfunnsansvar, lenge hatt en annen tilnærming til politikk. For at folk skal følge med på valgsendinger må de visst være morsomme, og politikerne må for all del paraderes inn i salen som klovner og utsettes for ydmykende kryssforhør i såkalte partilederutspørringer. Disse har noen ganger gått så hardt for seg at partier har gjort et byks på meningsmålingene i ren sympati, for eksempel bidro Bjørn Hansens behandling av Erik Solheim til SVs brakvalg i 1989.
Før hver valgkamp oppstår debatten om NRKs sirkus-tilnærming til politikk. I 2003 måtte seerne lide seg gjennom “ja og nei-spørsmål” med Viggo “jeg har fornyet NRK” Johansen, et grep som flyttet det politiske ordskiftet til et hittil lavmål. I 2007 la ikke NRK en gang skjul på at de gjorde valgkamp om til klovnerier, da de kalte debattsendingene “Brød og sirkus” og lot Knut Olsen herje vilt med politikerne mens han til stadighet avbrøt debatten for en ny runde underholdning av Datarock, Ylvis eller dårlige parodier av norske fagforeningsledere. En av de mest frydefulle øyeblikkene i Olsens polemiske orgier på TV var da han forsøkte å sette fast nybakt Kunnskapsminister Øystein Djupedal som en skummel radikaler, mens Dupedal kjapt kvitterte med at Olsen med sin AKP (ml)-bakgrunn nok var den som hadde nok tyngde på akkurat det feltet.
Hvert år går NRK ut og lover at i år, i år, blir folkemøtene mer verdige, mer ordentlige, mer politiske. Og rent bortsett fra at den første halvtimen i denne ukas partilederdebatt gikk med til meta-prat om hypotetiske valgresultat, og at debattlederne ikke brydde seg om å følge sin egen taleliste, var folkemøtet milevis bedre enn Knut Olsens uverdige show.
Men hva hjelper det, når partilederutspørringene fortsatt er, unnskyld at jeg sier det, drit? I går var Siv Jensen første kvinne ut i denne tradisjonsrike sendinga. Når Siv Jensen skal utspørres om Frps program, vil jeg høre hva Siv Jensen har å si om Frps program. Jeg vil ikke høre programlederne avbryte hverandre i sine stadige forsøk på å latterliggjøre henne.
Partilederutspørringene har utviklet seg fra å bli en tevling i hvilken partileder som best forsvarer sitt partis politikk, til å bli et slags reality-show der testen er hvilken partileder som best motstår programledernes tricks for å stresse og hausse opp gjesten.
Når Siv Jensen skal utspørres om Frps program, vil jeg høre hva Siv Jensen har å si om Frps program. Jeg vil ikke se Petter Skjervens tåpelige innslag som “fanger essensen til hvert enkelt parti”, på bekostning av de allerede så fattige 25 minuttene som var satt av til utspørringa.
Hvor kommer denne forakten for seerne fra? Hva er det som får NRK til å tro at folk er avhengige av “morsomme” underholdningsinnslag hvert 20. minutt om de skal holde ut en politisk sending?
Hett tips til NRK: De seerne som vil ha rein underholdning, ser ikke på NRK kveldstid i en valgkamp. De er allerede på TV3, og trives der. Ylvis, hippe band, “Typisk ditt og datt”, stand-up-komikere: Snart er det eneste som mangler i NRKs valgsendinger litt blaut prompe-humor. Og muligheten til å få fullføre politiske ressonement, så klart.
Knut Johannessen
August 19th, 2009
Jeg følger deg langt på vei, Snorre. Men vil gjerne tilføye at de kan også sløyfe kommentatoriatet som etterpå skal forklare hva politikeren egentlig sa og hvordan du og jeg skal tolke det som ble sagt. Jeg har tiltro til at det klarer vi selv.
Jeg er litt usikker på hvor tv-kanalene har fått det fra at vi vil underholdes til døde.
Forsberg
August 19th, 2009
Right on, Snorre. Føler at det er mer seriøst å se på tulledebatter på SU-leir, av og til.
Helge Tveit
August 19th, 2009
Enig! Lavmål!
Nok et argument for å kutte ut statsfinanisert fjernsyn ;.)
Andreas
August 19th, 2009
Jeg kom til at jeg satt pris på denne formen for utspørring, da partier for lett kan komme med håpløse, ikke-gjennomførbar politikk uten dem. Man skal dessuten huske på at Siv Jensen gjorde det ganske bra, med tanke på hvor langt til venstre mye av politikken hennes er. Hun måtte likevel klargjøre en del saker som tidligere er blitt uttalt fra henne eller andre i partiet:
- Mulla Krekar skal ikke utvises fra landet, men settes i fengsel i Norge.
- Frp er enda mindre tydelig på at de ønsker aktiv dødshjelp, da hun mente at dette måtte utredes og man måtte se på land der dette allerede gjøres.
Blant annet.
Likevel er jeg enig i at partilederne og partienes politikk bør komme mer til syne. Når partiene ikke har mulighet til å kjøpe opp reklameplass, er det i all hovedsak NRK og TV2 som bestemmer hvor mye av politikken kommer fram.
Taleformen i den amerikanske politikken kunne vi gjerne fått inn også i Norge etter min mening – det kan godt hende at det ikke kan konkurrere med Paradise Hotel, men det er vel heller ikke meningen.
Hogne
August 19th, 2009
Skru over på NRK2! Der sendte dei på same tidspunkt i går ein god dokumentar om kva dereguleringane i USA tidleg på 80-talet hadde ført til for reklame til born. Og konsekvensane dette har hatt på helse, adferd og forbruk. Eit veldig godt argument for å halde på reklamefritt fjernsyn.
For å vite kva politikarane meiner og kvifor dei meiner det så tyr opplyste menneskje heller til bloggane!
Og min erfaring er at me som les litt bakgrunnsinformasjon lett får kome fram med denne i kantina og andre møteplassar der folket eigentleg finn ut kva dei skal røyste…
John
August 19th, 2009
Klassikeren, 51.30 inn i dette nett-tv-klippet: http://www1.nrk.no/nett-tv/hastighet.aspx?retururl=http%3a%2f%2fwww1.nrk.no%2fnett-tv%2fklipp%2f284108
Anne
August 19th, 2009
Jeg er enig med deg, Snorre. Alle politikere har krav på respekt, uansett parti. Og vi seere bør forvente aktive journalister som spør for å få svar, ikke for å ta rotta på politikeren. Spør og forvent svar, HØR på svaret og be om begrunnelse, analyser og spør mer. Dette vil være opplysende og informativt. Gjør beregninger på forhånd, ha gjerne med grafer og tabeller som kan vise oss om dette holder. vi vil informeres, ikke forvirres av tullete showgreier.
Jeg vil ikke ha reklame på tv, så jeg er for statskanal, men jeg forventer at den ikke blir mer og mer lik de andre kanalane.
Fredrick
August 19th, 2009
Sendingene kunne vært bedre, men synes de var klart bedre enn forrige valg, og mye bedre enn alle de andre kanalene. Å snakke om hvilke regjeringssammensetninger som kan oppstå er unektelig veldig relevant for velgerne! Har ikke sett reality-panelet, men Petter Skjerven snakket jo om historien til partiet og mye interessant jeg ikke visste. Skulle også gjerne helst hatt BBC på norsk (de avbryter forresten masse de også), men synes du surmaga nå. Det var jo ingen komikere, musikkinnslag eller politikere på trehjulssykler. Og Siv fikk sagt sitt. Hvis man vil se henne helt uten avbrudd eller motsigelser, har man jo frp.no
Hans Olav
August 21st, 2009
Jeg reagerte ikke så kraftig på NRK sine valgsendinger intill jeg fikk noe å sammenligne med, nemlig Pål T. Jørgensen og TV2s partilederutspørring igår. Da først så jeg hvor tabolide NRK har blitt i sin dekkning, og det skuffer meg kraftig – Hvor er Geir Helljesen når du trenger han, sier jeg.
Men når det er sagt er TV2 fortsatt verst i klassen. Den behandlingen Jørgensen ga Kristin i går, og sikkert kommer til å gi alle andre partiledere i ukene frem mot valget, er ikke en seriøs valgkampdekkning verdig. Hva er det media holder på med?
Dessuten vedder jeg på at Jørgensen kommer til å male som ei kåt hankatte, og være grei og snill som et lam når Siv Jensen sitter i den andre stolen i studioet hans – og skjer det vil det være likestilt med å gravlegge siste rest av troverdig som er igjen i medias valgkampdekking, samtidig som det vil være å pisse foraktfullt i trynet på de tillitsfulle seerne som er igjen.
Makan!
Halvor
August 21st, 2009
Syns du har gode poenger, Snorre. Og ikke minst var innvandringsdebatten på onsdag helt krise. Samtidig er det håp, jeg syns utspørringen av Senterpartiet på torsdag var langt mer seriøs – Navarsete fikk tid til å svare mer enn en setning, og mange av spørsmålene var interessante. La oss håpe det fortsetter å gå den veien.