4Nitrist av NHO
Etter noen morgentimer i København er det så langt vanskelig å få et inntrykk av hvor forhandlingene ligger an akkurat nå. Grunnen er at ingen i Stortingsdelegasjonen så langt kommer seg inn! Bella Center er fullstendig sprengt, og i morges sto opptil 10 000 mennesker i kø for å få akkreditering. Det var derfor godt vi ble orientert av Erik Solheim til frokost sammen med Sametingets representanter.
Selv er jeg på Bellona og Statkrafts seminar om 101 løsninger på klimakrisa. Det artigste innslaget så langt er det faktisk sjuendeklassinger ved Voksen skole som har stått for, de representerer de tusenvis av elevene som jobber med prosjektet “Smart(ere) Energi”, et samarbeid mellom ungt entrepenørskap og Statkraft.
Dagens tristeste innslag er NHOs såkalte “klimamelding”. I en merkelig seanse i morges ble stortingets klimakamerater belært av NHO i hva som er “økonomisk forsvarlig å gjennomføre av klimatiltak”. NHO legger opp til kutt på 12 millioner tonn co2 – det bringer oss tilbake til 1990-nivå, og er mange millioner tonn under det Stortinget har blitt enige om i Klimaforliket.
Enklere kan ikke generasjonskonflikten illustreres. Tolvåringer fra barneskolen hvier seg rundt og presenterer spennende (og realistiske!) ideer for energisparing og nye energikilder, mens det norske næringslivet bruker momentumet i København til å snakke ambisjonsnivået ned. Det er til å grine av. Om alle land skulle tenkt som NHO, ligger vi strakt an til minst fire graders temperaturøkning. Det er katastrofalt for kommende generasjoner og ikke minst utsatte land i sør. Bernander og hans rike venner i femtiåra har ikke like god grunn til å være bekymret for klimaendringene som det barna på Voksen skole har. Men å gni det i ansiktet på oss så åpenlyst at han ikke tar dette mer på alvor, må være Københavnmøtets hittil pinligste manøver. NHO kunne i det minste ventet til Klimakur legges fram i februar for å hente ideer til hvordan co2-kutt kan reduseres.
Renere samfunn og ren verdiskapning er noe vi skal leve av i framtida, ikke trasige avlatshandlinger. Det skjønner tolvåringene her i København, men ikke John G. Bernander.
Haakon
December 14th, 2009
NHOs mål er kanskje lavere enn klimaforliket.
Men – i motsetning til klimaforliket kan disse målene nås.
De siste fire år med rødgrønt har økt utslippene til Norge til historiske høyder.
Det er kanskje en ide å ikke kjefte på andre for å være for lite ambisiøse når man er værre selv ?
Thomas Tallaksen
December 14th, 2009
Og Haakon, hvis vi passer på å legge målene tilstrekkelig lavt, så trenger vi ikke å gjøre noe som helst. Mer realistisk blir det neppe.
Harald Verket
December 14th, 2009
Vi kommer vel ikke særlig lenger med å “drite” ut hverandre.
Jeg har faktisk mest tro på tolvåringene, det er de som kan redde kloden.
Vi godt voksne (er 62 år selv) er for godt inne i den runddansen som vi har hatt de siste ti-årene og som ikke kan fortsette.
Når det gjelder Haakons kommentar om de rødgrønne synes jeg den er litt patetisk. Hva har Høyre og Fremskrittspartiet gjort de siste årene annet enn å love stadig mer penger til “folk flest” gjennom lovnad om skattelettelser etc.?
Det som etter min mening må skje er at innbyggerne i Norge må ned på forbruket sitt og ikke opp slik som skattelettelser etc. fører til.
Haakon
December 14th, 2009
Det er sant.
Jeg sier bare at det ikke er noe vits med høye mål som man driter i.
Kyoto skal være oppfylt i 2012. Da skal vi ha lavere utslipp enn 1990.
Det sier seg selv at vi ikke klarer dette tross alle klimaavgiftene som er innført.
Skulle man klare det så måtte man gå til verks med en plan. Hvilket år skal hva gjøres. Ha en nøytral part som overvåker hele satsingen og tiltakene. Og den parten må komme med en årlig rapport slik at alle kan se hvem som kutter hvor mye og slik at politikere ikke kan peke på hverandre, men faktisk gjøre noe.
Dette gjør de i England.
Siden man heller vil skattelegge løsningene og ikke legge opp noe konkret løp for kutt så tror jeg det blir lite kutt.
Og da er det bedre med NHOs realistiske og konkrete mål enn store vyer.