Det ser ut som du kan forstå utropet “lekkert!” av soldaten der i den situasjonen de var i. Men jeg tipper årsaken til at det har blitt oppstøy rundt det der er fordi et slikt utrop kan rokke seriøst ved den kollektive forståelsen av krigsføringen der nede, og om hvordan “våre” mennesker har det. Det er ting man vil vise hjemme, og det er ting som ikke ser bra ut når blir vist hjemme. Hvilket lys VIL de krigen og Norges rolle skal fremstilles i?

Det er vanskelig å være nøytral når man rapporterer fra krigsområder fordi man ofte har tatt en side, og rapporteringen fremstilles deretter. Men desto viktigere er det vel at flere stemmer blir hørt, slik at det er mulig å få et helhetlig bilde.

Det er fordi det ikkje er så mykje å rapportera den vegen. Eg oppfordrar deg til å oppsøka israelvennleg media og grava fram det verste du kan finna av resultatene av Hamas sine rakettar og øydeleggingar. Vurder så dette opp mot øydeleggingane i Gaza.

Pressen forteller hvor grusomt det er med krigen i Afghanistan, men minner lite om Talibans handlinger mot kvinner, barn og andre som “syndet”.

Grunnen til at pressen blir sensurert er at det er umulig å gi et nøytralt bilde.

Se bare på Vietnam. Pressen ble sluppet løs og rapporterte hjem de grufulle bildene.
Da krigen var over ble kameraene slått av og det som skjedde i Vietnam etter krigen er lite rapportert. Vi vet at tilstandene var slik at foreldre sendte barna sine på havet på små flåter. Det var bedre å dø der og ha et bitte-lite håp om å bli funnet av et skip som ville ta dem med enn å bli i Vietnam. For å gjøre slikt er man rimelig desperate.

Dette ville ikke pressen rapportere om. De hadde kun fokus på soldatene og hva USA gjorde. Dette førte til millioner av Vietnameseres lidelse.

Derfor MÅ man være forsiktig med å bruke presse i krig.