15Korstog?
Korstogene pågikk fra 1000- til 1200-tallet, og rommet ufattelig bestialitet og forfølgelse av muslimer, jøder, slavere og andre typer folk som vestens kristne ikke likte. Som det heter i Store norske leksikon:
«Gud vil det» ble Vestens krigsrop; men de som tok korset, kunne også se frem til kirkens lønn; de kunne få gjeld utsatt, fritas fra mange slags byrder, slippe ut av livegenskap eller få sine synder tilgitt.
Den byrden Per Willy Amundsen i Frp lider mest under, er muslimers tilstedeværelse i Norge. Det kan virke komisk og morsomt, som når han skriver på Twitter:
… men problemet med dette tidvis underholdende hysteriet, som også gjør seg gjeldende i Stortingssalen (alle som måtte kritisere norsk asylpolitikk er “ekstreme venstre”, slik som f. eks. Kirka, Amnesty og partiet Venstre) – det er at under ulmer det en helt særegen vilje til å lete nederst i den retoriske septiktanken etter hatefull retorikk. Selvfølgelig i god Frp-stil blandet med følerier. Siv Jensens “vi vasser i kriminelle asylsøkere som pusher dop og voldtar jenter uten grunn” er et godt eksempel, men denne fra Amundsen synes jeg foreløpig er en höjdare:
Først trodde jeg dette var en slags plump sjølironi, skrevet på 1. april. Men det er altså ikke skrevet 1. april. Jeg måtte ta et bilde av dette (og det viste seg å være lurt, for nå har Amundsen slettet dette “innlegget”).
Av hensyn til folk som må beskyttes fra seg selv har jeg klipt bort kommentarfeltet, men det folk skriver der levner ingen tvil om at Amundsens budskapp er forstått, med hets av muslimer, og påstander om at den rød-grønne regjeringa er verre landssvikere enn Quislings folk.
Det er vanlig for Frp å presse grensene for hva som er lov å si om minoriteter, især muslimer. Siv Jensens grunnløse stempling av en gruppe svært utsatte mennesker ville ikke vært mulig for ti år siden. Den samme Olav Versto som selv omtalte Carl I. Hagens falske “brev” fra en muslim i valgkampen i ‘89 som “egnet til å spre rasisme”, vrøvler nå selv om arabernes “underlegenhet”. Frp har i stor grad lykkes med å skape seg det rommet de trenger for å drive brunaktig agitasjon. Og vi lar oss innimellom lure av hvor “stuerene” de er.
Men i mangel på et bedre uttrykk: Hva faen? Når ble dette greit? Korstog? Kan ikke pressa skrive om dette, i stedet for Twitter-krangling mellom Amundsen og Trond Birkedal? Dette er jo politikk. Den farligste formen for politikk som finnes.
Thomas
April 2nd, 2011
Deus vult
jOnastiet
April 2nd, 2011
Ikke så rart at han er alenepappa tenker jeg…
Anders
April 2nd, 2011
Det er jo ikkje vanlige folk som ønsker å gjere noko som er problemet, verken av muslimer eller kristne. Men religiøse grupper som bruker sin religion til å undertrykke andre folk eller aller helst kvinner det er problemet. Der har også mange Norske menigheter idag et stort problem.
At FrP til tider kan finne på å si mykje merkeligt er jo ikkje noko nytt, men at SV, AP og SP kan finne på andre rare ting er heller ikkje noko nytt. Eg trur nok at i framtiden om me ikkje gjer noko for å kreve at alle bidrar i dette samfunnet kan me skape et folkeskille og et hat og kanskje også terror aksjoner på Norsk jord. Hvem som starter dem vil eg ikkje spekulere i, men eg trur enkelte kristne grupper kan like gjerne starte opp som muslimske grupper.
Inge Lars Birkeli
April 2nd, 2011
Jeg tror FrP nå er farligere enn både Quisling, NS og de tyske likemenn var før krigen, men enda farligere er det at AP og Høyre spiller litt på de samme hat-strengene, for å tekkes velgere. Skulle ønske jeg hadde krefter og talegaver nok til å sloss mot dette internt i rosepartiet, som jeg selv er medlem av.
Thorbjørn
April 2nd, 2011
Av og til blir jeg mer redd av våre gamle landsmenn, enn våre nye.
Vegard
April 2nd, 2011
@Inge Lars Birkeli
“AP og Høyre spiller litt på de samme hat-strengene, for å tekkes velgere.”
Hat? Hvorfor tror dere det er hat i bildet bare man ønsker å begrense innvandring og strømmen av asylsøkere? Hva om jeg sier det derimot er kjærlighet til egen familie og venner som er min motivasjon, evt. proteksjonisme eller egoisme. “Hat” er et sterkt ord som ikke burde brukes i tide og utide.
At forsikringsselskaper skrur opp premien på bilforsikring for unge menn betyr vel ikke nødvendigvis at de hater dem? Det er vel heller slik at statistikk og erfaring tilsier større utfordringer på enkelte områder for denne gruppen enn andre grupper, og man ønsker å beskytte forsikringsfellesskapet og seg selv mot utfordringene. Selvfølgelig urettferdig for de unge mennene som faktisk kjører pent, men de er nå likevel ikke rammet av hat…
Ragnhild
April 2nd, 2011
Flott innlegg Snorre! Det må, og skal, ikke være lov å ture fram i politikken ved å bruke fremmedfrykt og fremmedgjøring som argumentasjon uten å møte sterk motstand. Jeg er langt på vei enig med Inge Lars når han hevder at FRP nå er farligere enn både Quisling,NS og de tyske likemenn før krigen. I dag opplever vi at det er vanskelig å se forskjell på AP og Høyre i svært mye av politikken, ikke minst innvandringspolitikken og det skremmer meg mest av alt, og jeg er bekymret for at SV velger å svelge kamel etter kamel i dette selskapet.
Trøster meg til at ting kan snus.. et nesten enstemmig storting vedtok tvangssteriliseringsloven i 1938, altså før krigen 40-45, bare en stemme fra Venstre var imot, Nicolai Bjørnson var saksordfører!
Tror nok FRP kunne foreslått noe slikt idag(knyttet til religion, og da særlig muslimer), men tror neppe at andre ville hengt seg på.
Nikuls
April 2nd, 2011
Ragnhild, det er nok ’sterilingsloven’ du sikter til, og den ble vedtatt i 1934, ikke i 1938. Denne åpnet for tvangssterilisering, men langt på vei de fleste steriliseringene som ble foretatt med hjemmel i denne loven var frivillige. Å omtale loven som ‘tvangssteriliseringsloven’ må sies å være historisk ukorrekt, historiserende og sees kanskje best i lys av pågående politisk diskurs. Den éne stemmen mot denne loven tilhørte ikke Venstre, men et parti som het Samfundspartiet og vararepresentanten for partiets stifter Bertram Dybwad Brochmann, Gjert Edvard Bonde. Saksordfører var Erling Bjørnsson fra Bondepartiet, senere medlem av Nasjonal Samling, og sønn av dikterhøvdingen. Jeg skal ikke spekulere i om resten av innlegget ditt står i stil med dine historiske kunnskaper, men jeg synes nå vi skal ha sysakene i orden…
Inge Lars Birkeli
April 2nd, 2011
Hat er kanskje litt feil ord i utgangspunktet Vegard, det var vel egentlig fremmedfrykt jeg mener de spiller på, for så pass tror jeg på folk at det er frykt og ikke hat som i utgangspunktet får folk til å ville beskytte sine, som du sier, og som alle kan forstå. Det som imidlertid skjer med folk som frykter noe, og når noen utnytter dette ved å nøre opp under dette med å stadig terpe på situasjoner og dra frem ekstreme personer, fører frykt fort til hat, og det blir rettet mot alle som identifiseres med disse få utskuddene. Nettopp dette var det nazistene gjorde på 30-tallet med det fatale resultatet vi kjenner.
Det som skjer nå, først og fremst i regi av FrP, ligner til forskrekkelse på nazistenes propaganda, bare at nå er det muslimer som har tatt jødenes plass. Grunnen til at jeg mener det er farligere nå er at mens jødene stort sett på en måte var akseptert av den kristne verden er muslimene det mye mindre, og det er veldig mange flere muslimer i verden enn det noen gang har vært jøder.
Det finnes ikke noen grunn til å frykte muslimer på grunn av den terroren Al-qaida og andre ekstremister foretar seg. Like lite som hele den kristne verden kan lastes for det nazistene foretok seg i sin tid. Ruller man ut menneskehetens historie det siste århundre tror jeg ganske sikkert man finner at de mest grusomme forbrytelser mot grupper av mennesker er foretatt av folk som tilhører den kristne verden, dessverre. Likevel, det er ikke kristendommen som skal lastes for det.
Tom Karlsen
April 3rd, 2011
Det meste av meninger som enkelt personer har er farget og formidlet av de største Norske aviser og av NRK. Det er ikke slik at personer sitter alene eller i grupper og formidler hat. Alle tar imot informasjon og danner sin oppfatning ut ifra hva vi leser og hører. Jeg er SVer og har min klare oppfatning om diskriminerende religiøse trosretninger idag som for 20-30-og 40 år siden. Mitt syn på religion er farget av Norske og utenlandske forfatteres romaner og fortellinger samt selvopplevde opplevelser i familien og av venner.Blir SV paranoide i debatten om muslimer eller andre troende er vi i utakt med velgerne.Snorre Valen er unøyaktig og overflatisk i sitt bruk av Korstog som overskrift. SV fortjener innflytelse på mange områder i den Norske velferdsmodellen. Kaster vi bort tiden på FRP så får vi dårlig tid til å drive egen politikk.
Kenneth T. Kjelsnes
April 3rd, 2011
@Tom Karlsen: Nå var det vel Amundsen som brukte begrepet korstog. Og det er vel bruken av akkurat det ordet som gjør det hele svært problematisk.
Haakon
April 4th, 2011
Ja – vi vasser i kriminelle asylSØKERE. ( ikke nødvendigvis de som får opphold).
Så du ikke innslaget med Fabian Stang som ble tilbudt stoff ?
Det virker som at det er viktigere å angripe politiske motstandere enn å se på landet vårt og sikkerheten vår.
Haakon
April 4th, 2011
Nå har vel LO også sagt at de skal gå til krig og de skal lage skikkelig bråk ved flere anledninger.
Men – jeg har ikke sett noen bli bevepnet akkurat.
Kanskje man skal diskutere situasjonen med kriminalitet og ikke ord ?
Tore
April 7th, 2011
Typisk farlige Frputsagn basert på uvitenhet, som andre uvitende sjeler tar for god fisk…