Det har gått over et døgn, og Per-Willy Amundsen fra Frp er fortsatt for feig til å svare på:

1. Hvorfor han oppfordrer til “korstog”

2. Hvorfor han har slettet sine oppfordringer til “korstog”.

Per-Willy Amundsen er jo vanligvis en mann som står for sine ord (se bildet). Gledelig er det derfor at Amundsen har svart på sin egen offentlige Facebook-side. Og der skriver han følgende:

Jeg mener det er på høy tid at Norge og Europa innser at vi ikke kan fortsette å legge til rette for den folkevandringen vi utsettes for i vår tid. Vi må være stolte av vår kultur og våre verdier, vi kan ikke sitte i ro mens disse gradvis endres som følge av denne massive innvandringen. Dette kan ikke fortsette, det mangler bærekraft og jeg ser mørkt på hvilke følger det kan få. Mitt ”korstog” handler om å stå opp for våre verdier, vår kultur og vår sivilisasjon. Det handler om å stoppe utviklingen som kan ende med at nordmenn blir en minoritet i sitt eget land – men det er ikke en oppfordring til vold. Det er nesten tåpelig at det blir nødvendig å presisere det fordi Snorre Valen velger å tolke alt i verste mening.

Ja, tenk å tolke “korstog” som et ord med en bestemt betydning som vekker svært bestemte historiske assosiasjoner, i en diskusjon om islam! Noe så uhørt!

Det er helt tåpelig å hevde at Norge er utsatt for “folkevandring”. For det første fordi innvandringen til Norge fra muslimske land (som Amundsen er så redd for) er lav. Den generelle innvandringen til Norge ble stoppet på 70-tallet. For det andre fordi muslimer utgjør en bitte liten andel av Norges befolkning. For øvrig er Amundsens påstand om at “dette kan ende med at nordmenn blir minoritet i eget land” en ubegrunnet påstand som vanligvis framføres av enda mer ekstreme aktører enn Per-Willy Amundsen. Denne “framskrivninga” har fått så mye kritikk at Frp vanligvis ikke bruker den lenger.

Så hvorfor gjør Amundsen det? Hans offentlige Facebook-side forklarer egentlig en hel del. Den gjør åpenbart det vi alle egentlig vet: At Frps “sunne fornuft” og hang til å si “det folk egentlig mener” er et kontinuerlig prosjekt for å piske opp rasisme og få stemmer på det. Blant de opplyste kommentarene på Facebook-sida kan vi bl. a. lese:

de rødgrønne sosialist komunistene som elsker muslimene så det er ikke vanskelig å forstå etter min mening så skulle muslim pakket vært sendt heim så kan de drikke te i sitt eget land

Vi har ingenting å skamme oss over. De såkalte korstogene gikk ut på å forsvare kristne verdier mot islams aggresjon

Vis din støtte til pastoren som brant koranen ved å trykke liker!
Disse er jo verre enn kommunister og nazister. Om man brenner karl Marx sitt testament eller Mein kampf. De blir mer aggressive og vil drepe for denne stygge satans-boken deres!

Dette er Amundsens fans på Facebook. Det skal vi merke oss, og det skal vi huske, hver gang Høyre snakker om å danne regjering med Frp. Vi kan ikke la Frps uthalingstaktikk lykkes, ved å slutte å konfrontere de med løgnene, fordommene og hatet de nører opp under. Frp er et rasistparti, og det er helt greit at Per-Willy Amundsen lar det komme til overflaten. Vi må ikke la oss paralysere av dem. At Høyre åpner for å sitte i regjering med disse folka overgår meg.

Korstogene pågikk fra 1000- til 1200-tallet, og rommet ufattelig bestialitet og forfølgelse av muslimer, jøder, slavere og andre typer folk som vestens kristne ikke likte. Som det heter i Store norske leksikon:

«Gud vil det» ble Vestens krigsrop; men de som tok korset, kunne også se frem til kirkens lønn; de kunne få gjeld utsatt, fritas fra mange slags byrder, slippe ut av livegenskap eller få sine synder tilgitt.

Den byrden Per Willy Amundsen i Frp lider mest under, er muslimers tilstedeværelse i Norge. Det kan virke komisk og morsomt, som når han skriver på Twitter:

… men problemet med dette tidvis underholdende hysteriet, som også gjør seg gjeldende i Stortingssalen (alle som måtte kritisere norsk asylpolitikk er “ekstreme venstre”, slik som f. eks. Kirka, Amnesty og partiet Venstre) – det er at under ulmer det en helt særegen vilje til å lete nederst i den retoriske septiktanken etter hatefull retorikk. Selvfølgelig i god Frp-stil blandet med følerier. Siv Jensens “vi vasser i kriminelle asylsøkere som pusher dop og voldtar jenter uten grunn” er et godt eksempel, men denne fra Amundsen synes jeg foreløpig er en höjdare:

Først trodde jeg dette var en slags plump sjølironi, skrevet på 1. april. Men det er altså ikke skrevet 1. april. Jeg måtte ta et bilde av dette (og det viste seg å være lurt, for nå har Amundsen slettet dette “innlegget”).

Av hensyn til folk som må beskyttes fra seg selv har jeg klipt bort kommentarfeltet, men det folk skriver der levner ingen tvil om at Amundsens budskapp er forstått, med hets av muslimer, og påstander om at den rød-grønne regjeringa er verre landssvikere enn Quislings folk.

Det er vanlig for Frp å presse grensene for hva som er lov å si om minoriteter, især muslimer. Siv Jensens grunnløse stempling av en gruppe svært utsatte mennesker ville ikke vært mulig for ti år siden. Den samme Olav Versto som selv omtalte Carl I. Hagens falske “brev” fra en muslim i valgkampen i ‘89 som “egnet til å spre rasisme”, vrøvler nå selv om arabernes “underlegenhet”. Frp har i stor grad lykkes med å skape seg det rommet de trenger for å drive brunaktig agitasjon. Og vi lar oss innimellom lure av hvor “stuerene” de er.

Men i mangel på et bedre uttrykk: Hva faen? Når ble dette greit? Korstog? Kan ikke pressa skrive om dette, i stedet for Twitter-krangling mellom Amundsen og Trond Birkedal? Dette er jo politikk. Den farligste formen for politikk som finnes.

Når Frp anklager SV for å være antisemitter, er det langt over grensa. Spesielt oppsiktsvekkende er det at slik kost kommer fra partiet som i alle år har profilert seg på å hetse enkeltgrupper i samfunnet, det være seg muslimer, samer, alenemødre og finnmarkinger.

Frps Solveig Horne mener at SV “med sin navlebeskuende kritikk og stigmatisering av Israel” er med på å fremme Israel-hat og dermed også økt antisemittisme i Norge.

Ja, i likhet med FN, Desmond Tutu og erkebiskopen av Canterbury er vi kritikere av Israels okkupasjon. Men det er livsfarlig å gjøre en kobling mellom midtøsten-politikk og jødiske barn i Norge.

Hvilken ansvar bærer norske barn for en stat i Midt-Østen sine handlinger? Som jeg sa i appellen under demonstrasjonen i Trondheim under Gaza-krigen: Jeg blir kvalm av å se hvordan det Mosaiske Trossamfunn stilles til ansvar og må forklare seg for hva Israel foretar seg. Det Frp gjør ved å sette likhetstegn mellom Israel og jødiske barn, er å gi næring til akkurat de kreftene som er rasister og antisemitter.

Det er helt uakseptable at barn i Norge mobbes fordi de er jøder. Det mosaiske trossamfunn har krevd en kartlegging, og det er regjeringa allerede i gang med. Men i tillegg er det nedsatt en egen arbeidsgruppe som skal bidra til å få bukt med dette.

Jeg blir eitrende forbanna av å bli kalt antisemitt. Enda mer forbanna blir jeg av at kraftsalven kommer fra Frp. Partiet som i valgkamp på 80-tallet forfalsket brev fra en “muslim”, som på 90-tallet ble hjemsøkt av åpenbare rasister, og som de siste tiåra har mistenkeliggjort både urbefolkning og minoriteter i Norge skal være veldig forsiktige med hvordan de går fram i denne debatten. Da denne saken var oppe i Trondheim for et år siden, og en barneskole boikottet synagogebesøk i byen, var det ikke Frp som ledet an i oppgjøret med disse holdningene. Det var SV.

Ketil Solvik-Olsen har vært ute og ønsket å stenge ute organisasjonene fra klimatoppmøtet i København. I dag fikk han til en viss grad viljen sin.

Alle representanter fra Friends of the Earth, som er paraplyorganisasjonen der vårt hjemlige Naturvernforbundet er en av medlemsorganisasjonene, er utestengt fra Bella Center her i København. De har fått vite at de er en “sikkerhetsrisiko”, alternativt at “senteret er fullt”. Dette budskapet ble framført mens andre med såkalte NGO-pass strømmet inn fra begge sider.

Yeah right. Å stenge ute respekterte og verdensomspennende  miljøorganisasjoner fra klimatoppmøtet, og spesielt nå som møtet går inn i en kritisk fase, er et stort demokratisk problem. Tilstedeværelsen til disse menneskene er utrolig viktig for å legge det presset på politikerne som må til for å få bevegelse i forhandlingene. Jeg har vært hos dem og holdt en støtteappell, og parlamentarikere fra andre land har gjort det samme. Nå slipper jeg ikke til i området lenger, og Friends of the Earth-representantene sitter fortsatt fast.

Formann i Oslo Fpu (ja, de kaller det “formann”…) Aina Stenersen hoverer på Twitter over at Norges Naturvernforbund er utestengt mens Fpu selv er inne på Bella Center. Reint bortsett fra å si en del om kidsa i Frp sitt manglende demokratiske sinnelag, bør vi alle huske dette neste gang jeg får høre det evinnelige maset fra Frp om hvor viktig “frivilligheten” er for dem. Frivillighet er bra så lenge de kan score billige poeng i valgkamper, men å gi vanlige folk innflytelse, nei det blir for drøyt. Vi peker heller nese til de inne fra senteret!

Oslo Fpu er her med en hel haug reaksjonære klimanekter-ungdommer, turen er sponset (kjøpt og betalt) av klimanekter-organisasjonen CFACT. “De sponser bare hotellet”, kontrer Stenersen. Ja da, så.

Hele denne forestillinga demonstrerer hvor ute og kjøre Frp er i klimapolitikken. Mens Ketil Solvik-Olsen lurer på hva han egentlig gjør her, og helst ønsker å sende miljøorganisasjonene hjem, blir han selv driti ut av sin egen ungdomsbevegelse som er her for å sabotere forsøkene på en internasjonal klimaavtale. Folk som sannsynligvis vil godte seg enda mer enn de så langt har gjort overfor Naturvernforbundet, om bare forsøkene på en avtale bryter sammen.

Det må være trist, men også litt spennende, å være så langt ute på jordet.

Alle bør sjekke http://www.datalagringsdirektivet.no !

I dag har jeg dette innlegget på trykk i Aftenposten og Trønder-Avisa sammen med Hallgeir Langeland. Jeg husker selv Frps motstridende signaler første gang Datalagringsdirektivet kom på banen. Nå har de landa rett, men de husker sikkert godt selv hvilken politikk de selv foreslo for kort tid siden:

Frp: Både for og mot datalagring?

Fremskrittspartiets Bård Hoksrud hevder at SV og Sp godtar EUs datalagringsdirektiv. Dette til tross for at begge partiene vil at Norge skal reservere seg mot direktivet, noe EØS-avtalen gir oss rett til.

I stedet for å spre forvirring bør Hoksrud heller klargjøre sitt eget partis skiftende standpunkter til datalagring, overvåking og personvern.

I juni 2005 fremmet Fremskrittspartiet følgende forslag i Stortinget: «Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om at nettleverandører og nettilbydere pålegges å lagre trafikkdata i 12 måneder for bruk til etterforskning».

Vi kan være glad for at Frp ikke fikk flertall for sitt forslag i 2005, for da hadde vi nå ikke hatt debatten om datalagringsdirektivet. Da hadde det allerede vært innført!

Vi får håpe for sakens del at Frp virkelig har forandret oppfatning og er til å stole på i kampen for personvernet?

Uansett bør Fremskrittspartiet se positivt på å få være med å avgjøre saken i Stortinget. SV og Sps holdning er krystallklar. Det betyr at de borgerlige partiene kan avgjøre sakens utfall.