Et par måneder etter at NHO med John G. Bernander i spissen hadde arrangert sin årlige konferanse  på operaen, med den tendensiøse tittelen “Velferdsfellen”, begynte han forhandlingene om egen pensjon. Og det ga uttelling!

Bernander kan om tre år når han fyller 57, få en “begrenset førtidspensjon” på 700 000 kroner i året om han forlater NHO. Denne “førtidspensjonen” blir 1,8 millioner kroner årlig om Bernander står løpet ut i NHO, til han fyller 62. Og NHO-president Kristin Skogen Lund påpeker i avtalens forsvar at forgjenger Finn Bergesen hadde enda bedre ordninger! “Jonny har en vesentlig dårligere pensjonsavtale enn sin forgjenger, og det har han akseptert”, sier Skogen Lund. Å, da så.

Hele min generasjon har så klart “vesentlig dårligere” pensjonsavtaler enn Jonny.  Men vi har også vesentlig dårligere pensjonsavtaler enn Jonnys generasjon. Mens pensjonsreformer i flere land i Europa gir opptøyer og protester i gatene, har den norske debatten i beste fall vært moderat. Men det vil endre seg. Levealdersjusteringa gjør at alle på min alder må jobbe vesentlig lengre for å få opptjening, uavhengig av de store levealdersforskjellene klassene i mellom. Akademikere lever mange år lengre enn renholdere og transportarbeidere. Men jobbe like lenge, det må de alle. Afp har blitt til noe helt annet enn et alternativ til uføretrygding for sliterne. Alt dette tror jeg det er mange som ikke vil finne seg i. Spesielt når alle de som kjempet for reformen, i NHO, i LO, i Ap, i Høyre, sitter på helt andre pensjonsbetingelser selv.

“Vårt signal er at det skal lønne seg å arbeide”, sa Jonny under NHO-konferansen. Der ble det tegnet opp et bilde av en snyltende og lat norsk befolkning som trenger litt pisk for å jobbe mer. Alle andre enn Jonny, så klart.

Jonny har ikke bare forhandlet opp sin egen utrolige pensjon denne våren, han har også vært aktiv i klimadebatten. Og der har signalet vært at de norske klimamålene må justeres, slik at vi ikke rammer norske arbeidsplasser. Til min store gru har LO-leder Roar Flåthen gått fem på og støtter opp om sutrekoret fra menn i 50-åra som synes klimatiltak er vondt og vanskelig.

Dette er et enda større generasjonssvik. Jeg er drittlei av sure, velfødde menn, runde om livet og med penger i banken, som bærer seg over hvor dyrt det vil være å overholde norske klimaforpliktelser.

Fordi: Når jeg skulle ha pensjonert meg i 2051 (før pensjonsreformen utsatte det med noen år) skal Norge slippe ut en tidel av klimagassene vi slipper ut i dag. Klimaforliket er ikke i nærheten av en slik målsetning – vi må gjøre mye mer. Jo før vi starter, jo bedre og billigere er det. Vi kan bli ledende på ny miljøteknologi og ny industri. Alternativet er en oppvarming av kloden som vil medføre økologisk katastrofe og millioner av klimaflyktninger.

Min generasjon må ta en mye, mye større regning og belastning enn at oljebransjen må bære kostnadene av å bygge strømkabler fra land. Det blåser Jonny og 50-åringene i, de er døde og har brukt opp pensjonsmillionene sine når den tid kommer uansett. Men alle kan ikke kutte klimagassutslipp i Bangladesh. Vi må kutte her og.

“I won’t be coming home tonight , my generation will get it right”, sang Phil Collins på 80-tallet, i Genesis’ flaue forsøk på å lage en kampsang for post-sekstiåtterne. Phil Collins’ generasjon i hjemlandet England raserte Labour og gikk til ulovlig krig mot Irak. Her hjemme har de heller ikke imponert. De har økt forskjellene i Norge sammenhengende siden 1980 og til SV kom i regjering (og snudde utviklinga), privatisert fellesskapets eiendom, eskalert norske klimagassutslipp og gjort knefall for en sirkellogikk der klimagassutslipp er alle andres problem og der deres egen pensjon er viktigere enn framtidig verdighet for hardtarbeidende yrker. Da får det være opp til oss å gjøre jobben.

På trykk i Klassekampen 7. juli 2011

Bellona-leder Frederic Hauge vender seg nå mot Høyre og, hevder at ”Høyre er bedre for klimaet enn de rødgrønne”.

I SV skulle vi gjerne hatt mer miljøkonkurranse fra Høyre. Men dessverre har partiet gått i stikk motsatt retning de siste årene, og det er vanskelig å kjenne igjen tidligere miljøvernminister Børge Brende sitt parti. Høyre vil ribbe naturforvaltningen i Norge og gi kommunene alle rettigheter til utbygging i strandsonen, de vil åpne alle lovende havområder i nord for oljeboring, og droppe å rense gasskraftverket på Mongstad. Nå sår i tillegg talsmenn for partiet tvil om de nasjonale klimamålene i klimaforliket de var med på å inngå i 2008. SV var pådriver for å få et klimaforlik på Stortinget, med ambisiøse mål om å senke nasjonale klimagassutslipp.

Nå forbereder Regjeringen seg på å legge fram en klimamelding med tiltak og virkemidler til høsten. Den rødgrønne regjeringen, som SV er del av, har dessuten innført en kraftig økning i belønningsordning for kollektivtransport, der byer som reduserer biltrafikken får mest. Vi har sørget for en kraftig økning i bevilgninger til jernbane, og at ingen nye gasskraftverk bygges uten krav til rensing. Vi har tatt flytrafikken inn i kvotesystemet fra 2012, slik at de må redusere egne utslipp eller betale for utslippsreduskjoner i industrien. Vi har lagt om bilavgiftene slik at bensinslukere er dyrere og biler med lavere utslipp billigere. Vi har satt ned foten for oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. I tillegg har det skjedd en revolusjon i naturvernet.

SV er dessuten ikke bare et miljøparti. SV står bak den største barnehagerevolusjonen noen sinne, og har bedret resultatene i skolen. Og en Høyre-regjering ville ikke redusert forskjellene mellom folk, slik som en regjering med SV har gjort. Vi trenger utålmodigheten fra miljøvernere. Men vi trenger ikke Høyre i dagens innpakning.

Høyre, Frp og Unge Høyre vil flytte alle eksamener til før russetiden – og det innebærer å forkorte skoleåret med en måned. Partiet Høyre, som i mange år har brisket seg med å være et “kunnskapsparti”, kler frivillig helt av seg i den skolepolitiske debatten.

Å kutte skoleåret med en måned er et helt latterlig forslag. Unge Høyre foreslår eksamen før 17. mai, og russetid etter det. Men det er jo ingen som *tvinger* russen ut i gatene tidlig i april heller. Her går altså høyresida inn for politisk styrt russetid, at skoleverket skal legge kalenderen etter festevaner, og gjøre tredjeåret til et 9mnd-kurs. Retorikken om “individets ansvar” stikker altså ikke så dypt. Jeg tror de fleste norske elever er fullt i stand til å møte opp på skolen. Mange elever faller likevel fra. Det krever tidlig innsats, en mer inkluderende skole, mer praktisk opplæring, og andre seriøse virkemidler som SV i regjering jobber med – ikke ufunderte forslag om at skoleverket skal regge til rette for mer fyll. Høyres stunt er dårlig kunnskapspolitikk, mistillit til elevene og billig populisme.

Det har gått over et døgn, og Per-Willy Amundsen fra Frp er fortsatt for feig til å svare på:

1. Hvorfor han oppfordrer til “korstog”

2. Hvorfor han har slettet sine oppfordringer til “korstog”.

Per-Willy Amundsen er jo vanligvis en mann som står for sine ord (se bildet). Gledelig er det derfor at Amundsen har svart på sin egen offentlige Facebook-side. Og der skriver han følgende:

Jeg mener det er på høy tid at Norge og Europa innser at vi ikke kan fortsette å legge til rette for den folkevandringen vi utsettes for i vår tid. Vi må være stolte av vår kultur og våre verdier, vi kan ikke sitte i ro mens disse gradvis endres som følge av denne massive innvandringen. Dette kan ikke fortsette, det mangler bærekraft og jeg ser mørkt på hvilke følger det kan få. Mitt ”korstog” handler om å stå opp for våre verdier, vår kultur og vår sivilisasjon. Det handler om å stoppe utviklingen som kan ende med at nordmenn blir en minoritet i sitt eget land – men det er ikke en oppfordring til vold. Det er nesten tåpelig at det blir nødvendig å presisere det fordi Snorre Valen velger å tolke alt i verste mening.

Ja, tenk å tolke “korstog” som et ord med en bestemt betydning som vekker svært bestemte historiske assosiasjoner, i en diskusjon om islam! Noe så uhørt!

Det er helt tåpelig å hevde at Norge er utsatt for “folkevandring”. For det første fordi innvandringen til Norge fra muslimske land (som Amundsen er så redd for) er lav. Den generelle innvandringen til Norge ble stoppet på 70-tallet. For det andre fordi muslimer utgjør en bitte liten andel av Norges befolkning. For øvrig er Amundsens påstand om at “dette kan ende med at nordmenn blir minoritet i eget land” en ubegrunnet påstand som vanligvis framføres av enda mer ekstreme aktører enn Per-Willy Amundsen. Denne “framskrivninga” har fått så mye kritikk at Frp vanligvis ikke bruker den lenger.

Så hvorfor gjør Amundsen det? Hans offentlige Facebook-side forklarer egentlig en hel del. Den gjør åpenbart det vi alle egentlig vet: At Frps “sunne fornuft” og hang til å si “det folk egentlig mener” er et kontinuerlig prosjekt for å piske opp rasisme og få stemmer på det. Blant de opplyste kommentarene på Facebook-sida kan vi bl. a. lese:

de rødgrønne sosialist komunistene som elsker muslimene så det er ikke vanskelig å forstå etter min mening så skulle muslim pakket vært sendt heim så kan de drikke te i sitt eget land

Vi har ingenting å skamme oss over. De såkalte korstogene gikk ut på å forsvare kristne verdier mot islams aggresjon

Vis din støtte til pastoren som brant koranen ved å trykke liker!
Disse er jo verre enn kommunister og nazister. Om man brenner karl Marx sitt testament eller Mein kampf. De blir mer aggressive og vil drepe for denne stygge satans-boken deres!

Dette er Amundsens fans på Facebook. Det skal vi merke oss, og det skal vi huske, hver gang Høyre snakker om å danne regjering med Frp. Vi kan ikke la Frps uthalingstaktikk lykkes, ved å slutte å konfrontere de med løgnene, fordommene og hatet de nører opp under. Frp er et rasistparti, og det er helt greit at Per-Willy Amundsen lar det komme til overflaten. Vi må ikke la oss paralysere av dem. At Høyre åpner for å sitte i regjering med disse folka overgår meg.

Korstogene pågikk fra 1000- til 1200-tallet, og rommet ufattelig bestialitet og forfølgelse av muslimer, jøder, slavere og andre typer folk som vestens kristne ikke likte. Som det heter i Store norske leksikon:

«Gud vil det» ble Vestens krigsrop; men de som tok korset, kunne også se frem til kirkens lønn; de kunne få gjeld utsatt, fritas fra mange slags byrder, slippe ut av livegenskap eller få sine synder tilgitt.

Den byrden Per Willy Amundsen i Frp lider mest under, er muslimers tilstedeværelse i Norge. Det kan virke komisk og morsomt, som når han skriver på Twitter:

… men problemet med dette tidvis underholdende hysteriet, som også gjør seg gjeldende i Stortingssalen (alle som måtte kritisere norsk asylpolitikk er “ekstreme venstre”, slik som f. eks. Kirka, Amnesty og partiet Venstre) – det er at under ulmer det en helt særegen vilje til å lete nederst i den retoriske septiktanken etter hatefull retorikk. Selvfølgelig i god Frp-stil blandet med følerier. Siv Jensens “vi vasser i kriminelle asylsøkere som pusher dop og voldtar jenter uten grunn” er et godt eksempel, men denne fra Amundsen synes jeg foreløpig er en höjdare:

Først trodde jeg dette var en slags plump sjølironi, skrevet på 1. april. Men det er altså ikke skrevet 1. april. Jeg måtte ta et bilde av dette (og det viste seg å være lurt, for nå har Amundsen slettet dette “innlegget”).

Av hensyn til folk som må beskyttes fra seg selv har jeg klipt bort kommentarfeltet, men det folk skriver der levner ingen tvil om at Amundsens budskapp er forstått, med hets av muslimer, og påstander om at den rød-grønne regjeringa er verre landssvikere enn Quislings folk.

Det er vanlig for Frp å presse grensene for hva som er lov å si om minoriteter, især muslimer. Siv Jensens grunnløse stempling av en gruppe svært utsatte mennesker ville ikke vært mulig for ti år siden. Den samme Olav Versto som selv omtalte Carl I. Hagens falske “brev” fra en muslim i valgkampen i ‘89 som “egnet til å spre rasisme”, vrøvler nå selv om arabernes “underlegenhet”. Frp har i stor grad lykkes med å skape seg det rommet de trenger for å drive brunaktig agitasjon. Og vi lar oss innimellom lure av hvor “stuerene” de er.

Men i mangel på et bedre uttrykk: Hva faen? Når ble dette greit? Korstog? Kan ikke pressa skrive om dette, i stedet for Twitter-krangling mellom Amundsen og Trond Birkedal? Dette er jo politikk. Den farligste formen for politikk som finnes.