Det har vært lenge uten oppdateringer her nå. Forklaring følger. Men i mellomtida min kronikk fra dagens Adresseavis!

Sommerhilsen til Ola Borten Moe

Ola Borten Moes utsagn om at vi ikke har mye å lære av den arabiske verden, har naturlig nok skapt debatt. Jeg velger å tolke uttalelsen som en spissformulering i en opphetet debatt.

Vi skal likevel ikke mange år tilbake før Silvio Berlusconis uttalelser om at “vår sivilisasjon er overlegen” ble fremholdt som et eksempel på ekstreme uttalelser fra toppolitikere. I dag synes det å være gjengs oppfatning blant stadig flere i norsk politikk. Dermed lar mange seg lokke inn i en debatt der man, om man skulle være uenige med Borten Moe og hans kampfeller, får bevisbyrden. Den som er uenig med Borten Moe, er nyttige idioter for undertrykkere rundt om i verden. Saklighetsnivået synker. Fylkesordføreren vår framstilles av Borten Moe nærmest som tilhenger av diktaturet i Kina og kongelig enevelde i Jordan. Og spørsmålet stilles: “Ja, hva er det med den arabiske sivilisasjonen som er bedre enn vår, da?”.

Den diskusjonen forutsetter at vi kan dele verden inn i ulike sivilisasjoner. Og det kan vi ikke, nettopp fordi vår historie og historen til verden rundt oss henger så tett sammen. Det er meningsløst å i dag gjøre en slik inndeling. Det spesielle og konfesjonsbaserte libanesiske demokratiet har i dag like lite til felles med Syrias sekulære undertrykkere, som vi i Norge på 70-tallet hadde med våre NATO-allierte i militærjuntaen i Hellas. Det er så klart lett å hoppe over slike fakta, og det gjør da også Borten Moe når han trekker fram stereotypien om at alle arabere banker sine barn.

“Det er vår plikt å misjonere”, sier Borten Moe. Ja, det har vi jo gjort med stor suksess tidligere, fra korstogene til kolonisering,  tvangskristning og slavehandel (som vi selv deltok i), til USAs herjinger i Vietnam, Irak, Guatemala, Nicaragua og så videre. CIA spilte en sentral rolle da det gryende demokratiet i Iran ble ødelagt og Shahen innsatt. På det tidspunktet var ennå ikke USAs egen rasepolitikk avskaffet, og “overlegne” Norge drev fortsatt “misjonering” i form av fornorskingspolitikk mot samer. Kan det tenkes at vi selv bidrar til, og har skapt, konflikt?

Snakk om skinnhellighet når vi, etter en kald krig med Afrika som stormaktenes lekeplass og flere tiårs aksept av apartheid i Sør-Afrika, blodbad i Angola, manglende evne til å gripe inn mot grusomhetene i Rwanda og eks-Jugoslavia (der våre “overlegne” vestlige trosfeller slaktet over 8000 muslimer i Srebrenica), nå skal heise flagget vårt og “slå oss på brystet”.

“Vi har store utfordringer i møte med fremmede kulturer”, sier Borten Moe. Men mye av vår kulturarv er jo nettopp et resultat av vår kontakt med andre kulturer, som en stormakt til sjøs. Kristendommen, hanseaterne i Bergen, vikingenes handels- og erobringsreiser, alt er påvirkninger utenfra som vi har gjort til vårt. Og på et mer lokalt og nyere plan: Trondheims jødiske innvandrere fra øst-Europa, aktive tamiler, kurdere, vietnamesere og andre grupper – alt er blitt en del av vår felles kultur. Kultur møtes ikke til kamp, men til utveksling. Kulturen er som kunnskap: Den styrkes når flere deler. Å være redd for dette er å fornekte hvordan verden virker, og nøre opp under konflikt og i siste instans, hat. Å være stolt av egen kultur er noe ganske annet enn å hevde at den er overlegen alle andre.

Borten Moe bedriver dermed en øvelse som vanligvis er forbeholdt Fremskrittspartiet. Frp har blitt svært så opptatt av vår kulturarv, en kulturarv de riktignok ikke vil bruke en eneste offentlig krone på å bevare og videreutvikle. I Fremskrittspartiets verden er det innvandrere og asylsøkere som er en trussel mot kulturen vår. Jeg mener Fremskrittspartiets kulturpolitikk er en langt større trussel. Ikke minst for rekrutteringa av nye, unge kulturbærere: Partiet vil rasere både kulturskolen og det unike samspillet vi har i Norge mellom frivillig kulturliv og offentlig støtte.

Innvandrere til Norge er ikke en trussel mot vår kultur, men den historieforfalskninga som nå foregår er det. Hizbollah-terrorister er like lite (eller like mye) knyttet til folkevalgte i demokratiske, muslimske Mali som Senterpartiet i regjering er knyttet til vestens Ku Klux Klan. Vi befolker én verden, og bør begynne å tenke og snakke deretter. Utfordringene foran oss er for store og for mange til at vi kan bruke krefter på å bekrefte verdensbildet til europas høyreekstreme og Taliban.

I sommer har vi alle tid til å lese litt ekstra. Ola Borten Moe bør lese historie og kunsthistorie. Edward Saïds “Orientalismen” er en god start. Han kan så finne fram et foto av Rafaels  “Skolen i Athen”, og lese Dantes “Inferno”, som begge inkluderer den arabiske filosofen Ibn Rushd, en av sekularismens fedre, og et godt symbol på sammenflettingen av gresk, kristen og muslimsk filosofi som grunnlag for renessansen i Europa. Han kan sette seg inn i Jerusalems historie, og se hvem som har fremmet religionsfrihet oppgjennom historien i den hellige byen. Så kan han titte på bilder fra Betlehem (der han selv har vært?), der kirka og moskeen ligger side om side. Han kan lese “Blanke Løgner, Skitne Sannheter” fra 2002 av Stian Bromark og Dag Herbjørnsrud – og stille seg spørsmålet om vi kanskje ikke selv bidrar til konfrontasjon og konflikt ved de fordommene og forestillingene vi spiller på. God sommer, Ola!

Mange hyler og skriker om at SV bryter menneskerettighetene i sitt vedtak om at undervisning bør skje i regi av det offentlige. Spesielt Høyre og KrF har fått sår hals, og det er jo interessant med tanke på at de som regjeringspartier selv fikk påpakning for å bryte de samme rettighetene som de sjøl viser til. En ekte politisk catch 22! Da var nemlig ikke menneskerettighetene like viktig som å tvinge alle landets skoleelever opp i én tro. Men vi skal kanskje ikke bry oss med slike detaljer?

Det er utrolig hvordan en hel rikspolitisk debatt kan ta av uten at noen som helst sjekker grunnleggende kilder:

 

Artikkel 26

1. Enhver har rett til undervisning. Undervisningen skal være gratis, i det minste på de elementære og grunnleggende trinn. Elementærundervisning skal være obligatorisk. Alle skal ha adgang til yrkesopplæring, og det skal være lik adgang for alle til høyere undervisning på grunnlag av kvalifikasjoner.

2. Undervisningen skal ta sikte på å utvikle den menneskelige personlighet og styrke respekten for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter. Den skal fremme forståelse, toleranse og vennskap mellom alle nasjoner og rasegrupper eller religiøse grupper og skal støtte De Forente Nasjoners arbeid for å opprettholde fred.

3. Foreldre har fortrinnsrett til å bestemme hva slags undervisning deres barn skal få.

 

Ingen skal bli nektet retten til utdanning. Funksjoner staten påtar seg i utdanning og undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen religiøse og filosofiske overbevisning.

- Man kan ha en nøytral skole. Frankrike er et eksempel på land som prøver å holde tro unna skolen. Foreldre skal ha rett til å velge undervisning i samsvar med sin tro, men dette må igjen veies mot andre hensyn. Menneskerettighetene innskrenkes ikke nødvendigvis fordi man har en nøytral skole. Det er mye annet enn friskoler som er viktig å diskutere opp mot menneskerettighetene, mener hun.

…er sannelig pinlige greier. Anniken Huitfeldt er feig når hun gjør retrett i saken vedrørende statsstøtte til Frelsesarmeens ungdom.

Retorikken om “trosfrihet” er irrelevant. Ingen i Norge nekter noen som helst å ha forstokkede tanker om verken homofile eller kvinner. Det betyr ikke at de skal få mine skattepenger pælma etter seg.

På SVs landsmøte i mars skal jeg stolt stemme for forslaget om å fjerne likestillingslovens unntaksadgang for indre forhold i trossamfunn. Trossamfunnene har i alle tider tilpasset seg den politiske virkeligheten i sine omgivelser. Det er en postmoderne tulleidé at denne nå skal ta slutt. Vi er ikke ved enden av historien, vi skaper den – og da kan godt kristenungdommen “hjelpes” litt på veien til nye erkjennelser om likeverd. Det bør også gjelde andre trossamfunn i Norge med samme utdaterte tankesett.

Oppdatering 20.02: Frelsesarmeen demonstrerer manglende samfunnsforståelse og ikke så lite kynisme når de i en hel artikkel skyver barn foran seg i homoundertrykkinga.